Решение по делу № 2-7/2020 от 25.06.2019

2-7/2020

УИД 24RS0021-01-2019-000497-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Кузьмиренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кузьмиренко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», ООО «Столичное АВД» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 02.05.2017 года в размере 500000 рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме 9466 рублей 59 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 02.05.2017 года по кредитному договору № ООО КБ «Канский» предоставил заемщику Кузьмиренко А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 01.01.2017 года по 28.03.2019 года по состоянию на 28.03.2019 года образовалась задолженность в размере 626659 рублей 43 копейки, из которых 458250 рублей 38 копеек - просроченный основной долг; 168409 рублей 05 копеек- просроченные проценты.

Кузьмиренко А.В. обратился в суд со встречным иском о признании недействительным кредитного договора № от 02.05.2017 года, заключенного ООО КБ «Канский» с Кузьмиренко А.В. о предоставлении кредита в размере 500000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что подписал в банке заявление на получение денежных средств и кредитный договор, так как был обманут сотрудниками банка в том, что документы подписываются для формирования кредитной заявки, которая будет рассмотрена в течение 5 дней и в случае одобрения кредита ему позвонят. Звонка из банка не поступило, считал, что в кредите ему отказано. Более того, предоставленная им справка о доходе, не позволяла получить кредит в таком размере. Денежных средств от банка не получал, экземпляр кредитного договора ему не выдавался, платежей по кредиту не производил, потому полагает, что вследствие безденежности кредитный договор является незаключенным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик по встречному иску- ООО КБ «Канский» возражает против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, указав, что предусмотренный ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании сделок оспоримыми- 1 год, истек, так как кредитный договор заключен 02.05.2017 года. Кроме того, подписание кредитного договора было осуществлено по факту одобрения Банком заявки на выдачу кредита. Совершение заемщиком конклюдентных действий по внесению платежей по кредиту в соответствии с ч.3 ст.432 ГК РФ лишает заемщика права требовать признания договора незаключенным.

Ответчик по встречному иску- ООО «Столичное АВД» возражает против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что правопреемником ООО КБ «Канский» не является, является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании 29.07.2019 года ответчик Кузьмиренко А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на безденежность займа. Суду показал, что в КБ «Канский» подписал кредитный договор, за что получил вознаграждение 7000 рублей.

В судебном заседании 17.09.2019 года представитель Кузьмиренко А.В.- адвокат Коваленко Л.С., действующая по соглашению на основании удостоверения № и ордера №, исковые требования КБ «Канский» не признал, ссылаясь на безденежность займа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Канский» подлежащими удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кузъмиренко А.В., по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК ОФ установлено, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать заемщику деньги,…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа,...

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследован кредитный договор № от 02.05.2017 года, согласно которого ООО КБ «Канский» и Кузьмиренко А.В. достигли соглашения о том, что Банк предоставляет заемщику- Кузьмиренко А.В. кредит в размере 500000 рублей на срок до 01.05.2020 года с периодическим частичным погашением кредита, под 19% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п.12).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно- наличными деньгами.

Кузьмиренко А.В. подписал кредитный договор, график платежей и информационное письмо, в том числе своей подписью Заемщик подтвердил согласие с общими и индивидуальными условиями договора (п.14, п.20).

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализ положений гл.42 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи Заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.05.2017 года, согласно которого Кузьмиренко А.В. получил наличными денежными средствами 500 000 рублей. Данный документ содержит подпись от имени ответчика о получении денежных средств.

Кузьмиренко А.В. отрицает, что подписал данный расходный кассовый ордер. Однако от проведения почерковедческой экспертизы уклоняется. Такое поведение ответчика судом расценено как злоупотребление своими процессуальными правами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ч.1 ст.812 ГК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих безденежность займа.

Совокупность предоставленных суду доказательств свидетельствует о том, что Банк выполнил принятое на себя обязательство, выдал Заемщику кредит в сроки и в размере, установленные кредитным договором. Доводы ответчика о безденежности займа голословные, доказательствами не подтверждены. Оснований усомниться в достоверности предоставленных истцом доказательств суд не усматривает. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности, достаточными для вывода о получении Кузъмиренко А.В. денежных средств по кредитному договору.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возращению займа и уплате процентов, что подтверждается выписками со счета Заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности, долг Кузьмиренко А.В. перед Кредитором за период с 02.05.2017 года по 28.03.2019 года по состоянию на 28.03.2019 года составляет 626659 рублей 43 копейки, из которых 458250 рублей 38 копеек - просроченный основной долг; 168409 рублей 05 копеек- просроченные проценты. Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Канский» подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Кузьмиренко А.В. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9466 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмиренко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по договору кредитования № от 02.05.2017 года в размере 626659 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 9466 рублей 59 копеек, а всего взыскать636126 рублей 02 копейки.

Кузьмиренко А.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», ООО «Столичное АВД» о признании недействительным кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 31.01.2020 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева