Решение по делу № 21-454/2021 от 21.10.2021

Табасаранский районный суд РД

судья Шихгереев Г.И. Дело№12-9/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Определение

по делу №21-454/2021

22 декабря 2021 года город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 на решение судьи Табасаранского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 от <дата> № глава администрации МО «сельсовет Гурикский» <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей

Не согласившись с постановлением, глава администрации МО «сельсовет Гурикский» <адрес> ФИО2 обратился в Табасаранский районный суд РД с просьбой об отмене указанного постановления должностного лица.

Решением судьи Табасаранского районного суда РД от <дата> постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 от <дата> № отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на сновании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 просит решение судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 данного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что представителем по доверенности Управления Россельхознадзора по РД ФИО4 была подана в Верховный Суд РД <дата> жалоба на решение суда первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РД от <дата> производство по жалобе представителя по доверенности Управления Россельхознадзора по РД ФИО4 на решение судьи Табасаранского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.8. КоАП РФ, в отношении главы МО СП «сельсовет Гурикский» <адрес> ФИО5 прекращено. Жалоба через Табасаранский районный суд РД возвращена заявителю, а дело об административном правонарушении – в суд первой инстанции.

Содержащиеся в жалобе заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока.

Таким образом, жалоба на решение судьи Табасаранского районного суда РД подана в Верховный суд РД <дата>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом изложенного, жалоба через суд первой инстанции возвращается заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 на решение судьи Табасаранского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении главы администрации МО «сельсовет Гурикский» <адрес> ФИО2 возвратить заявителю без рассмотрения, дело вернуть в Табасаранский районный суд РД.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров