Решение по делу № 1-1/2019 от 01.10.2018

УИД: 32RS0№-89

Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 26 марта 2019 года

Трубчевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Картунова В.В., старшего помощника прокурора <адрес> Сокоренко Е.В.,

подсудимой-гражданского ответчика Зал О.Н.,

защитника-адвоката Голуб С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших-гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №6,Потерпевший №7, Дегтёвой Н.В.,

представителя потерпевшего-гражданского истца Департамента сельского хозяйства <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зал О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, не судимой,

находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Зал О.Н., находясь в здании «Торговые ряды», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомой ей ФИО96., с целью завладения чужим имуществом уговорила последнюю заключить с ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») кредитный договор на свое имя и заемные деньги передать ей, введя ФИО97. в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что погасит кредит самостоятельно в полном объеме, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства и оплачивать денежные средства по кредитному договору. Во исполнение своего преступного умысла Зал О.Н. уговорила Потерпевший №10 выступить поручителем по кредитному договору ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Потерпевший №8 в дополнительном офисе № «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, оформила на свое имя кредит, заключив соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получила денежные средства. В тот же день, в указанный период времени ФИО98 заблуждаясь относительно того, что Зал О.Н. в полном объеме исполнит обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, находясь в вышеназванном дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк»), передала Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, полученные по кредитному договору, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО99. ущерб в крупном размере.

Она же, Зал О.Н., действуя умышленно,из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средствв виде социальных выплат, предоставляемых на строительство (приобретение) жилья в сельской местности из бюджета <адрес> в рамкахдолгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2013 годы), утвержденной Постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в соответствии с указанной целевой программой социальные выплаты предоставляются гражданам, проживающим и работающим в сельской местности при совокупности условий: постоянное проживание в сельской местности; наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30% расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья; признание нуждающимся в улучшении жилищных условий; работа в организациях агропромышленного комплекса области, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в точно неустановленном следствием месте,заключила фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о своем якобы трудоустройстве на постоянную (основную) работу в КФХ «Витень» в должности растениевода, в связи с чем, в ее трудовую книжку АТ-VI № была внесена соответствующая запись, и составлены справки 2-НДФЛ № №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ о якобы ее доходах при работе в КФХ «Витень» в должности растениевода, а в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в точно неустановленном следствием месте,ею была получена справка из КФХ «Витень» № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности организации принять участие в указанной программе. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зал О.Н. предоставила в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства», расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные справки, а также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и копию трудовой книжки АТ-VI №, якобы подтверждающие ее право на включение в список участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2013 годы). Данные документы в дальнейшем из ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства»были переданы в Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию <адрес> (в настоящее время Департамент сельского хозяйства <адрес>). На основании вышеуказанных подложных документов, собранных Зал О.Н., последняя была включена в список участников мероприятий названной выше долгосрочной целевой программы и в рамках реализации данной программы ей было выдано свидетельство № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей из средств бюджета <адрес> на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между Зал О.Н. и ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») был заключен договор № об открытии банковского счета № для перечисления вышеуказанной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» Зал О.Н. было выдано разрешение № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с открытого на ее имя вышеуказанного банковского счета на расчетный счет ФИО11, являющегося продавцом и собственником приобретаемого жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный банковский счет Зал О.Н. из средств бюджета <адрес> - субъекта Российской Федерации, были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Зал О.Н. распорядилась по своему усмотрению, переведя их ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов в одном из структурных подразделений ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») на расчетный счет ФИО11

В результате преступных действий Зал О.Н. бюджету <адрес>, в лице распорядителя денежных средств - Комитету по сельскому хозяйству и продовольствию <адрес> (в настоящее время Департамент сельского хозяйства <адрес>) был причинен ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Она же, Зал О.Н., в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в точно неустановленном следствием месте,умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомого ей Потерпевший №6, с целью завладения чужим имуществом уговорила последнего заключить с ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») кредитный договор на свое имя и заемные деньги передать ей, введя Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что погасит кредит самостоятельно в полном объеме, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства и оплачивать денежные средства по кредитному договору. Во исполнение своего преступного умысла Зал О.Н. уговорила Потерпевший №10 выступить поручителем по кредитному договору Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Потерпевший №6, заблуждаясь относительно того, что Зал О.Н. в полном объеме исполнит обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору в дополнительном офисе № ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, оформил на свое имя кредит, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Зал О.Н. была получена банковская карта с зачисленной на нее денежной суммой по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, Зал О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета вышеуказанной банковской карты, а также перевод в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Зал О.Н., в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании «Торговые ряды», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомой ей Потерпевший №10, с целью завладения чужим имуществом уговорила последнюю заключить с ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») кредитный договор на свое имя и заемные деньги передать ей, введя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что погасит кредит самостоятельно в полном объеме, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства и оплачивать денежные средства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Потерпевший №10 в дополнительном офисе 3349/69/04 ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, оформила на свое имя кредит, заключив соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получила денежные средства. В тот же день в указанный период времени Потерпевший №10, заблуждаясь относительно того, что Зал О.Н. в полном объеме исполнит обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, находясь около вышеназванного дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), передала Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, полученные по кредиту, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб.

Она же, Зал О.Н., в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании «Торговые ряды», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомой ей Потерпевший №10, с целью завладения чужим имуществом уговорила последнюю заключить с АО «Газэнергобанк» кредитный договор на свое имя и заемные деньги передать ей, введя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что погасит кредит самостоятельно в полном объеме, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства и оплачивать денежные средства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Потерпевший №10 в операционном офисе «Партизанский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила на свое имя кредит, заключив договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получила денежные средства. В тот же день в указанный период времени Потерпевший №10, заблуждаясь относительно того, что Зал О.Н. в полном объеме исполнит обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, находясь в <адрес>,в точно неустановленном следствием месте, передала Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, полученные по кредиту, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб.

Она же, Зал О.Н., в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в точно неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомого ей Потерпевший №3, с целью завладения чужим имуществом уговорила последнего заключить с ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») кредитный договор и заемные деньги передать ей, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что погасит кредит самостоятельно в полном объеме, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства и оплачивать денежные средства по кредитному договору. Во исполнение своего преступного умысла Зал О.Н. уговорила Потерпевший №4 и Потерпевший №1 выступить поручителями по указанному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, подали документы на оформление кредита Потерпевший №3, и последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов в данном дополнительном офисе оформил на свое имя кредит, заключив соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил денежные средства. В тот же день в указанный период времени Потерпевший №3, заблуждаясь относительно того, что Зал О.Н. в полном объеме исполнит обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, находясь около вышеназванного дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), передал Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, полученные по кредиту, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в крупном размере.

Она же, Зал О.Н., в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте,умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомой ей Потерпевший №5, с целью хищения чужого имущества, в ходе телефонного разговора уговорила последнюю заключить с ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») кредитный договор на свое имя и заемные деньги передать ей, введя ФИО12 в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что погасит кредит самостоятельно в полном объеме, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства и оплачивать денежные средства по кредитному договору. Во исполнение своего преступного умысла Зал О.Н. уговорила ФИО13 выступить поручителем по кредитному договору Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Потерпевший №5 в дополнительном офисе № ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, оформила на свое имя кредитный договор, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день около 16 часов 00 минут Потерпевший №5 в своем доме по адресу: <адрес>, передала Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, полученные по кредиту, и <данные изъяты> рублей из собственных сбережений, заблуждаясь относительно того, что последняя в полном объеме исполнит обязательства по кредитному договору и возврату заемных денежных средств. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Зал О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием знакомой ей Потерпевший №5, с целью завладения чужим имуществом пришла в квартиру последней по адресу: <адрес>, где уговорила ее одолжить ей <данные изъяты> рублей, введя ФИО12 в заблуждение относительно своих намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, убедив, что указанные денежные средства она вернет в течении 06 месяцев. Потерпевший №5, полагая, что Зал О.Н. в полном объеме возвратит заемные денежные средства, передала ей <данные изъяты> рублей, которыми Зал О.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб.

Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зал О.Н., обвиняемой в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №7 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зал О.Н., обвиняемой в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений не признала и показала, что в период с 2011 года по 2013 год она являлась индивидуальным предпринимателем, а также работала в КФХ «Витень». Она действительно брала у потерпевших в долг деньги и частично их возвращала, однако из-за экономического кризиса в 2014 году ее предпринимательская деятельность перестала приносить прибыль, в связи с чем, она и не смогла вовремя вернуть взятые у потерпевших денежные средства. Так, она знакома с ФИО10, с которой они проживали в <адрес> и у них были дружеские отношения. Она не просила Потерпевший №8 брать для нее кредит. Последней в тот момент самой нужны были деньги, и по ее совету, Потерпевший №8 обратилась в Россельхозбанк, расположенный по <адрес> в <адрес> для оформления кредита для себя. ФИО10 нужен был поручитель, она посоветовала ей Потерпевший №10, которая согласилась выступить поручителем у ФИО10 Поскольку ФИО10 одобрили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а последней нужно было только <данные изъяты> рублей, она предложила ФИО10 дать ей в долг <данные изъяты> рублей на покупку товара, на что Потерпевший №8 согласилась. После получения кредита Потерпевший №8 пришла к ней в отдел «Торговые ряды» и передала ей в долг <данные изъяты> рублей, которые по договоренности с последней она должна была погашать, совершая ежемесячные платежи по кредиту. Во исполнение обязательств по возврату долга ФИО10, в период с ноября 2012 года по август 2014 года она вносила ежемесячные платежи по кредиту в банк под фамилией ФИО10, а также под своей фамилией. Всего она внесла в счет возврата долга <данные изъяты> рублей.

В конце января 2013 года возле магазина Торговые ряды по <адрес> в <адрес> она встретила Потерпевший №6, с которым была знакома с детства и находилась в хороших отношениях. В ходе разговора она поинтересовалась, не может ли он одолжить ей денег и Потерпевший №6 ответил, что за денежное вознаграждение он может взять для нее кредит, на что она согласилась. Для получения кредита нужен поручитель, и она снова в качестве поручителя посоветовала Потерпевший №10, которая согласилась выступить поручителем у Потерпевший №6 После оформления кредита и получения денег Потерпевший №6 пришел к ней в отдел в Торговые ряды и принес <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сразу забрал себе, а <данные изъяты> рублей передал ей в долг. Они договорились, что долг она будет возвращать, совершая ежемесячные платежи по кредиту в банке, а также передавая ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В период с марта 2013 года по февраль 2014 года ею, в счет возврата долга, были внесены ежемесячные платежи по кредиту в банк в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также передано Потерпевший №6 в течении около года ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Также Зал О.Н. показала, что она знакома с Потерпевший №10, которая работала у ее сестры и с которой у нее были хорошие отношения. В 2013 году она дважды просила Потерпевший №10 взять для нее кредит на покупку товара, на что последняя соглашалась. Так ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 в Россельхозбанке по <адрес> в <адрес> самостоятельно оформила на себя кредит и получила <данные изъяты> рублей, после чего, в магазине Торговые ряды передала ей около <данные изъяты> рублей. Они договорились, что долг она будет возвращать, совершая ежемесячные платежи по кредиту в банке до его полной оплаты. В период с июня 2013 года по апрель 2014 года ею, в счет возврата долга были внесены ежемесячные платежи по кредиту в банк в общей сумме <данные изъяты> рублей под фамилией Филлиповой, в настоящее время Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ она снова попросила Потерпевший №10 взять для нее кредит на покупку товара, на что последняя согласилась. В указанный день в АО «Газэнергобанк»в <адрес>, куда они поехали вместе с Потерпевший №10, последней одобрили кредит на <данные изъяты> рублей и выдали деньги. После чего, Потерпевший №10 передала ей в долг полученные по кредиту денежные средства. Также они договорились, что долг она будет возвращать, погашая кредит до его полной оплаты. В счет возврата долга ею было выплачено по кредиту <данные изъяты> рублей.

В 2013 года она, находясь дома у Потерпевший №3, с которым была знакома с детства и находилась в хороших отношениях, в ходе разговора сказала последнему, что ей нужны деньги в долг. Поскольку денег у Потерпевший №3 не было, они договорились, что последний возьмет кредит, который она в дальнейшем погасит. Потерпевший №3 сходил в Россельхозбанк и вернувшись, сказал, что для получения кредита ему нужны два поручителя. Она попросила Потерпевший №1 и Потерпевший №4 выступить поручителями по данному кредиту, на что последние согласились. Потерпевший №3 был одобрен кредит в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после оформления кредита и получения денежных средств Потерпевший №3 возле магазина «Торговые ряды» передал ей полученные по кредиту денежные средства. За помощь она передала ему в благодарность 15 000 рублей. В период с ноября 2013 года по март 2014 года ею, в счет возврата долга были внесены ежемесячные платежи по кредиту в банк в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ноябре 2013 года ей понадобились деньги, и она обратилась к своей знакомой Свидетель №6 Поскольку денег у той не было, Свидетель №6 посоветовала ей взять деньги в долг у Потерпевший №5 Она созвонилась с Потерпевший №5, с которой также была в хороших отношениях, и попросила у нее в долг <данные изъяты> рублей. Последняя предложила взять для нее кредит в АО «Россельхозбанк», на что она согласилась. Для получения кредита Потерпевший №5 нужен был поручитель, и она посоветовала ФИО13, которая согласилась выступить поручителем у Потерпевший №5 После оформления кредита и получения денежных средств Потерпевший №5 у себя дома ДД.ММ.ГГГГ передала ей в долг <данные изъяты> рублей. Она написала Потерпевший №5 долговую расписку под 10% в месяц. В дальнейшем с Потерпевший №5 они договорились, что она сама будет погашать денежные средства по кредиту. В период с декабря 2013 года по январь 2014 года ею, в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также совершен еще один платеж в июле 2014 года. В счет погашения процентов по расписке она передала Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей. В последующем ей снова понадобились деньги, и ДД.ММ.ГГГГ она, приехав к Потерпевший №5, попросила у последней в долг <данные изъяты> рублей. Поскольку денег у Потерпевший №5 не было, они поехали к сестре последней Свидетель №4 в <адрес>, у которой Потерпевший №5 попросила в долг <данные изъяты> рублей. Свидетель №4 передала Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей, после чего, они вернулись домой к Потерпевший №5, где последняя передала ей <данные изъяты> рублей, а также написала от имени Свидетель №4 расписку, в которой она расписалась. Деньги по расписке она должна была вернуть в течение 6 месяцев.

Кроме того, в 2012 году она подала документы в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» для участия в долгосрочной целевой программе «Социальное развитие села» (2003-2013 годы), в числе которых были документы, подтверждающие ее работу в КФХ «Витень», а именно: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки, справку 2-НДФЛ. Указанные документы являются официальными, выданы непосредственно работодателем, подписаны им, содержат печать хозяйства и подтверждают факт ее трудовой деятельности в КФХ «Витень». Глава хозяйства Свидетель №16 утверждает, что она у него не работала, чтобы уйти от налогов и ответственности.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в начале октября 2012 года в отделе «Торговые ряды» по <адрес>, Зал О.Н. жаловалась ей, что не хватает денег на приобретение жилья по государственной программе, говорила, что если бы кто-нибудь взял для нее кредит, то она бы купила дом, а кредитные обязательства перед банком погасила, внося ежемесячные платежи до его полного погашения. Также же она говорила, что сама взять кредит в банке не может. В течение нескольких дней Зал О.Н. уговаривала ее взять кредит на свое имя. Поскольку в то время между ними были хорошие отношения то она, доверяя Зал О.Н., согласилась. В конце октября 2012 года она вместе с Зал О.Н. пошла в отделение АО «Россельхозбанк», где подписала документы, необходимые для получения кредита. В банке в это время находилась Потерпевший №10 После подписания документов ей выдали кредитную карту, с которой она сняла <данные изъяты> рублей и вместе с картой передала Зал О.Н. Также Зал О.Н. она передала все документы по кредиту. В дальнейшем, перед каждой датой ежемесячного платежа она спрашивала у Зал О.Н., оплачивает ли та кредит, на что Зал О.Н. отвечала, что оплачивает. В мае 2013 года от сотрудников банка ей стало известно, что Зал О.Н. не вносит платежи по кредиту, в связи с чем, она стала оплачивать кредит из своих собственных средств. Через несколько месяцев в отделе «Торговые ряды» она встретилась с Потерпевший №10 от которой ей стало известно, что последняя выступает поручителем по ее кредиту, о чем до этого ей известно не было. Также Потерпевший №10 ей рассказала, что она тоже оформила для Зал О.Н. кредиты, по которым Зал О.Н. не производит оплату. Кроме того, к Зал О.Н. в отдел «Торговый ряд» неоднократно приходили Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №10, из разговора которых она поняла, что указанные лица также брали кредиты для Зал О.Н., передавали последней полученные по кредиту денежные средства, которые Зал О.Н. обещала вернуть путем погашения кредита, однако платежи не производила. В августе 2014 года Зал О.Н. уехала вместе со своей семьей из <адрес>. В результате действий Зал О.Н. ей причинен значительный ущерб.

В ходе проведения очной ставки между ФИО10 и Зал О.Н., протокол которой оглашен в судебном заседании, Потерпевший №8, описывая обстоятельства получения кредита и передачи полученных по нему денежных средств Зал О.Н., давала показания, аналогичные вышеизложенным (т. 8 л.д. 238-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра установлено, что здание «Торговые ряды» находится по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 238-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра установлено, что филиал АО «Россельхозбанк» № находится по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 235-237).

Потерпевшая Потерпевший №10 показала, что в 2012 году к ней обратилась Зал О.Н. с просьбой выступить поручителем по кредиту ФИО10, сказав, что гарантирует полную его выплату. Поскольку она хорошо знала Зал О.Н., то доверяя ей, согласилась. Через некоторое время, встретившись в филиале АО «Россельхозбанк» с ФИО10 и Зал О.Н., она подписала необходимые для поручительства документы. После нее документы подписала Потерпевший №8 Спустя 4-5 месяцев из банка стали приходить письма, из которых она поняла, что платежи по кредиту не вносятся, и образовалась задолженность. Она рассказала об этом Зал О.Н., на что последняя пояснила, что платежи в счет погашения кредита вносятся, и чтобы она не переживала. Письма о наличии задолженности ей приходят по настоящее время.

Свидетель Потерпевший №7 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в 2014 году от ее знакомой ФИО10 ей стало известно, что последнюю обманула Зал О.Н., уговорив взять в 2012 году кредит в АО «Россельхозбанк» на сумму <данные изъяты> рублей и передать деньги Зал О.Н. При этом, Зал О.Н. обязалась погасить кредит. Получив от ФИО10 <данные изъяты> рублей, Зал О.Н. кредит не погасила (т. 6 л.д. 191-192).

Свидетель Свидетель №9 показала, что летом 2014 года неподалеку от дома Зал О.Н. она встретила Потерпевший №8, которая ей рассказала, что Зал О.Н. уговорила ее взять для нее кредит, пообещав его полностью выплатить. Оформив кредит, полученные денежные средства Потерпевший №8 передала Зал О.Н. Однако получив деньги, Зал О.Н. платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, у нее образовывалась задолженность.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 усматривается, что в апреле 2012 года его мать Потерпевший №8 устроилась на работу в отдел «Торговые ряды» по <адрес>, где познакомилась с Зал О.Н., которая осуществляла торговлю в соседнем отделе. В конце 2012 года от ФИО10 ему стало известно, что Зал О.Н. обратилась к ней с просьбой взять кредит в банке на свое имя, а деньги отдать Зал О.Н., так как последней не хватало денег для покупки дома. Зал О.Н. также пояснила, что кредит будет выплачивать сама до полного погашения. Поскольку между Зал О.Н. и ФИО10 в то время были дружеские отношения, последняя согласилась на предложение Зал О.Н. и в конце октября 2012 года оформила кредит в АО «Россельхозбанк», по которому получила <данные изъяты> рублей и передала их Зал О.Н. Сначала Зал О.Н. осуществляла платежи по кредиту, но потом перестала их вносить, в результате чего, образовалась задолженность. Он и Потерпевший №8 встречались с Зал О.Н. и та обещала вносить платежи, но их не вносила. В результате чего кредит пришлось платить ФИО10 (том 8 л.д. 247-249).

Свидетель Свидетель №23 показала, что она в период с 2011 года по 2014 год работала в филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. Филиал работал с 09 часов до 18 часов. В указанный период времени она оформляла кредит на Потерпевший №8 При оформлении кредита присутствовала Зал О.Н. В последствии Зал О.Н. несколько раз просила ее осуществить оплаты по указанному кредиту.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилось изъятие в филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> пр-т. Ленина <адрес>, в том числе, приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 4-11).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлись

копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтёва Н.В. взяла кредит в ОАО «Россельхозбанк» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ей открыт счет 40№; поручителем по кредиту Дегтёвой Н.В. выступила Потерпевший №10 (ФИО93) Л.В.;

выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 300 000 рублей, которые в этот же день были сняты по адресу: <адрес>;

приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту ФИО10, вносителем денежных средств по которому являлась Зал (ФИО92) О.Н. (т. 10 л.д. 25-48)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, подпись в приходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Зал (ФИО91) О.Н. (т. 11 л.д. 31-35).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №9 показала, что Порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищный условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определены Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам Российской Федерации на улучшение жилищный условий граждан, проживающих в сельской местности. Порядок и условия предоставления и распределения субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации, а именно бюджета <адрес> на улучшение жилищный условий граждан, проживающих и работающих в сельской местности в рамках реализации мероприятий, предусмотренных региональной долгосрочной целевой программой «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последующем утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, определены Правилами предоставления и распределения субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации, то есть бюджета <адрес>, на улучшение жилищный условий граждан, проживающих и работающих в сельской местности. Также указанные нормативно-правовые акты, принятые на региональном уровне, регламентируют условия формирования и утверждения списков получателей социальных выплат. Для участия гражданина в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» должны в совокупности выполняться несколько требований, а именно: а) постоянное проживание в сельской местности; б) наличие собственных и (или) заемных средств, в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья; в) признание нуждающимся в улучшении жилищных условий. Указанные условия характерны также и для региональной программы, однако для получения денег по региональной программе требуется также дополнительно выполнение следующего условия: «работа в организациях агропромышленного комплекса области». Граждане, изъявившие желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты по указанным программам, предоставляют в органы местного самоуправления по месту постоянного жительства пакет документов, в том числе: заявление об участии в программе, копию трудовой книжки, копию трудового договора с работодателем, документы, подтверждающие признание заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий, или не имеющих жилья в сельской местности, в которой работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет. Органы местного самоуправления осуществляют прием и регистрацию вышеуказанных документов, проверяют правильность оформления, проверяют учетные дела и принимают решение о включении либо в отказе включения граждан в список участников данных программ, в соответствии с указанными нормативными актами. Гражданин, которому была предоставлена социальная выплата, вправе ее использовать, в том числе, на приобретение готового жилого помещения в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ответственность за предоставление недостоверной информации несут органы местного самоуправления и граждане, изъявившие желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты. В 2012 году Зал О.Н. получила социальные выплаты по категории как гражданин, проживающий и работающий в сельской местности, на основании поступивших от ГКУ «Трубчевское управление сельского хозяйства» документов на участников в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013» и региональной долгосрочной целевой программе «Социальное развитие села», в которых содержались сведения о соответствии Зал О.Н. вышеуказанным необходимым четырем условиям. Предоставление сведений о работе в сельской местности повлияло на то, что Зал О.Н. была предоставлена социальная выплата не только из федерального бюджета РФ, но и из бюджета субъекта Российской Федерации, а именно <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, право на получение которой она не имела, поскольку в ходе предварительного следствия было установлено что Зал О.Н не работала в сельской местности в организации агропромышленного комплекса. Это лишало Зал О.Н. права на получение социальной выплаты по региональной долгосрочной целевой программе. Ей были бы выплачены денежные средства только по федеральной целевой программе из федерального бюджета Российской Федерации. В связи с чем, Департаменту сельского хозяйства <адрес>, который является распорядителем бюджетных денежных средств по вышеуказанной целевой программе, причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №15 показал, что он работает главным консультантом отдела развития сельских территорий Департамента сельского хозяйства <адрес> с января 2011 года по настоящее время. В его обязанности входила реализация мероприятий по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и региональной долгосрочной целевой программе «Социальное развитие села». В 2012 году Зал О.Н. получила социальные выплаты по категории как гражданин, проживающий и работающий в сельской местности, на основании поступивших от ГКУ «Трубчевское управление сельского хозяйства» документов на участников в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013» и региональной долгосрочной целевой программе «Социальное развитие села» в которых содержались сведения о соответствии Зал О.Н. в совокупности необходимым четырем условиям, а именно: а) постоянное проживание в сельской местности; б) наличие собственных и (или) заемных средств, в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости приобретения жилья; в) признание нуждающимся в улучшении жилищных условий; г) работа в организациях агропромышленного комплекса области. Предоставление сведений о работе в сельской местности повлияло на то, что Зал О.Н. была предоставлена социальная выплата из федерального бюджета Российской Федерации и из бюджета субъекта Российской Федерации, а именно Брянской области в размере <данные изъяты> рублей. Позже, в ходе предварительного следствия по настоящему делу ему стало известно, что Зал О.Н. не работала в организациях агропромышленного комплекса области, а предоставила фиктивные документы о работе в сельской местности, в связи с чем, она незаконно получила выплату из бюджета субъекта Российской Федерации, а именно <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что с правилами программы ее участник знакомится под роспись.

Свидетель Свидетель №22 показала, что в 2012 года она работала в ГКУ <адрес> «Трубчевское управление сельского хозяйства» в должности ведущего бухгалтера. В ее должностные обязанности входило прием и оформление документов от граждан, желающих стать участниками федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» и региональной долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2013 годы). После приема заявлений и необходимого пакета документов они формировали дело и направляли в комитет по сельскому хозяйству и продовольствию <адрес> (в настоящее время в Департамент сельского хозяйства по <адрес>), который принимал решение по заявлению, выдавал заявителю свидетельство на предоставление социальной выплаты и разрешение на выплату денежных средств по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и по региональной долгосрочной целевой программе «Социальное развитие села» (2003-2013 годы). При принятии заявления на участие в указанных программах она разъясняла всем участвующим условия получения субсидий. В 2012 году Зал О.Н. подала необходимый пакет документов для участия в обеих программах, в том числе, документы свидетельствующие о ее работе в КФХ «Витень». В дальнейшем Зал О.Н. были выданы разрешения № и 24 на выплату денежных средств. На тот момент ГКУ <адрес> «Трубчевское управление сельского хозяйства» не было известно, что Зал О.Н. не работает в КФХ «Витень».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра установлено, что ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» находится по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 244-246).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, результатом выемки явилось изъятие в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» пакета документов, предоставленных Зал О.Н. для участия в долгосрочной целевой программе «Социальное развитие села» (2003-2013 годы) (т. 9 л.д. 195-197).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлись:

сообщение из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Зал ФИО90) О.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сообщение из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сведения о доходах в виде справок 2-НДФЛ на Зал О.Н. за период с 2010 года по 2013 год в инспекцию не предоставлялись;

копия заявления Зал (ФИО89) О.Н. в администрацию Трубчевского муниципального района <адрес> о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села» 2003-2013 годы, согласно которому Зал О.Н. с условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации указанной программы ознакомлена и обязалась их выполнять;

справка Главы КФХ «Витень», согласно которой хозяйство, в связи с тяжелым материальным положением, не может принять участие в софинансировании покупки жилья для Зал (ФИО88) О.Н.;

выписка из похозяйственной книги № <адрес> за 2007-2011 года, согласно которой, по имеющимся сведениям Зал О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлась индивидуальным предпринимателем;

копия трудовой книжки Зал ФИО87) О.Н., в которой под № содержится запись о приеме Зал О.Н. на работу в КФХ «Витень» в качестве разнорабочей в отрасли растениеводства на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Главой КФХ «Витень» Свидетель №16;

копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зал (ФИО86) О.Н. принята на работу в КФХ «Витень» с ДД.ММ.ГГГГ на должность растениевода. Трудовой договор заключен сроком на 3 года. От имени работодателя выступил Свидетель №16;

копии справок №,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных главой КФХ «Витень», содержащие сведения о заработной плате ФИО1 (Бобылевой) О.Н. за период с января по декабрь;

копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 продал Зал (ФИО85) О.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 С.Г. и ФИО1 П.Г., а также ФИО1 Г.К., ФИО14 и ФИО15 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации покупателю Зал (ФИО17), являющемуся участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» (2003-2013 годы);

разрешение на выплату денежных средств с банковского счета гражданам, имеющим свидетельства о предоставлении субсидий на оплату приобретения жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» на имя ФИО1 (ФИО17) в сумме <данные изъяты> рублей для перечисления ФИО11;

договор банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (Бобылевой) О.Н. был открыт счет № в АО «Россельхозбанк»;

копия Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № <адрес>, согласно которому Зал (ФИО84) О.Н. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» <данные изъяты> года, в связи с чем, ей предоставляется выплата в размере <данные изъяты> рублей;

выписка по лицевому счету АО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Зал (ФИО83) О.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет из УФК по <адрес> (Финансовое управление <адрес>, ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства») поступила субсидия гражданину, проживающему в сельской местности на приобретение жилья в рамках долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села» ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая в тот же день была переведена на лицевой счет ФИО11 в качестве оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно разрешения о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зал (ФИО82) О.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома (доля в праве 1/6) по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес> (т. 10 л.д. 25-48).

Свидетель Свидетель №16 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года он учредил КФХ «Витень», где с момента основания и до настоящего времени является единственным учредителем и руководителем. Хозяйство занимается растениеводством. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ранее знакомая Зал О.Н. с просьбой о документальном оформлении ее на работу в КФХ «Витень». При этом она поясняла, что фактически работать она не сможет, поскольку работает продавцом в здании «Торговые ряды», расположенном по <адрес> в <адрес>, а оформление ее на работу ей необходимо для получения кредита. Он согласился, поскольку у него с Зал О.Н. в то время были хорошие отношения. Находясь в <адрес>, он подписал трудовой договор о приеме Зал О.Н. на работу с ДД.ММ.ГГГГ в КФХ «Витень» в должности растениевода сроком на 3 года, сделал соответствующую отметку в ее трудовой книжке и подписал справки № и № о доходах Зал О.Н., а также поставил в данных документах печать хозяйства. Через некоторое время он также по просьбе Зал О.Н. поставил свою подпись еще в одной справке. Указанные документы являются фиктивными, поскольку Зал О.Н. в КФХ «Витень» фактически никогда не работала, в связи с чем, и отчисления на нее в налоговый орган не производились. Кроме того, в судебном заседании показал, что Зал О.Н. никакой реальной работы в КФХ «Витень» не выполняла и никакой помощи ему не оказывала (т. 11 л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №2 показал, что Зал О.Н. его родная тетя и ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась продажей товаров кожгалантереи.

Свидетель Свидетель №8 показал, что Зал О.Н. его родная тетя и ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась индивидуальным предпринимателем.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №6, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №6 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года на улице в <адрес> он встретил Зал О.Н., в ходе разговора с которой, последняя попросила его взять для нее кредит на сумму <данные изъяты> рублей, пообещав его полностью погасить. Поскольку он ранее был поручителем у сестры Зал О.Н., которая полностью выплатила свой кредит, а также находился в хороших отношениях с Зал О.Н., обещавшей полностью выплатить кредит, он согласился взять для нее кредит. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Зал О.Н. пришел в кредитный отдел АО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где находилась и Потерпевший №10, которая должна была выступить поручителем по его кредиту. Он и Потерпевший №10 подписали документы, необходимые для получения кредита, переданные сотрудником банка, после чего, разошлись по своим делам. Через некоторое время, вместе с Зал О.Н. они вернулись в указанное отделение банка, где он подписал оставшиеся документы, после чего, по указанию Зал О.Н. вышел на улицу. Через несколько минут Зал О.Н. вышла на улицу и сказала ему, что получила деньги в кассе и чтобы он не волновался, поскольку она будет исправно платить кредит. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кредит был оформлен на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанный кредит не погашен. В результате действий Зал О.Н. ему причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №10 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в здании «Торговые ряды» в ходе разговора с Зал О.Н. последняя попросила ее выступить поручителем по ее кредиту, сказав, что ей не хватает денег для покупки дома, и она хочет взять кредит в АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей. Также она сказала, что поскольку у нее уже есть кредит, то новый ей дадут только при наличии двух поручителей, одного из которых она уже нашла. Зал О.Н. попросила ее выступить вторым поручителем, пообещав полную выплату кредита. Поскольку она хорошо знала Зал О.Н., то доверяя ей, согласилась. Через некоторое время они встретились с Зал О.Н. в отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> где также находился Потерпевший №6 Подписав необходимые для поручительства документы она ушла, а Зал О.Н. и Потерпевший №6 остались. На тот момент она думала, что выступает поручителем по кредиту у Зал О.Н. Спустя 4-5 месяцев из АО «<данные изъяты>» пришло письмо, из которого она узнала, что является поручителем по кредиту Потерпевший №6 и что в связи с неоплатой, образовалась задолженность. Она рассказала об этом Зал О.Н., на что последняя пояснила, что платежи в счет погашения кредита вносятся и чтобы она не переживала. Письма о наличии задолженности ей приходят по настоящее время.

Свидетель Свидетель №23 показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ год работала в филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Филиал работал с 09 часов до 18 часов. В указанный период времени она оформляла кредит на Потерпевший №6 При оформлении кредита присутствовала Зал О.Н. Впоследствии Зал О.Н. несколько раз просила ее осуществить оплаты по указанному кредиту.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра установлено, что филиал АО «<данные изъяты>» № находится по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 235-237).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 в ОАО «<данные изъяты>» был взят кредит на сумму <данные изъяты> рублей, по которому открыт текущий счет №. Поручителем по договору выступила Потерпевший №10 (Филиппова) Л.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 выступила поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, заключенному с ОАО «<данные изъяты>».

Согласно выписки по лицевому счету 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в тот же день посредством банковской карты и банкомата, расположенного в <адрес>, были сняты <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей переведены на другой счет.

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенным в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №10, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №10 показала, что до замужества у нее была фамилия Филиппова. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с Зал О.Н., с которой у нее сложились доверительные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году в отделе «Торговые ряды» по <адрес> в ходе разговора с Зал О.Н. последняя ей жаловалась на тяжелое материальное положение и что ей срочно нужны деньги, после чего, стала ее уговаривать взять кредит на свое имя, а полученные деньги передать ей. При этом Зал О.Н. говорила, что в дальнейшем выплатит кредит сама. Также же она говорила, что сама взять кредит в банке не может. Поскольку между ней и Зал О.Н. в то время были хорошие отношения, она согласилась взять кредит для Зал О.Н. на свое имя с условием, что последняя его выплатит в течение 6 месяцев. Спустя несколько дней вместе с Зал О.Н. они пришли в отделение АО «Россельхозбанк», где она подписала документы, необходимые для получения кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Также Потерпевший №10 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, после подписания необходимых документов, они с Зал О.Н. разошлись по своим делам, а через несколько дней, когда кредит одобрили, они снова встретились в отделении банка, где она подписала оставшиеся документы, необходимые для получения кредита. После этого, в кассе она получила денежные средства, которые передала Зал О.Н. За оказанную помощь, на месте, Зал О.Н. ей вернула <данные изъяты> рублей. Кроме того, Потерпевший №10 показала, что через непродолжительное время она в отделе «Торговые ряды» по <адрес> встретилась с Зал О.Н., в ходе разговора с которой, последняя сказала, что ей снова нужны деньги на покупку дома. После чего, Зал О.Н. снова стала ее уговаривать взять кредит на свое имя, а полученные деньги передать ей. Поскольку она думала, что первый кредит выплачивается, она согласилась взять кредит для Зал О.Н. Через несколько дней вместе с Зал О.Н. она поехала в АО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где подала заявку на получение кредита. Также Потерпевший №10 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, после одобрения заявки и подписания необходимых документов, в кассе банка она получила <данные изъяты> рублей, которые передала Зал О.Н. За оказанную помощь, на месте, Зал О.Н. ей вернула <данные изъяты> рублей. Также Потерпевший №10 показала, что в дальнейшем из банков ей стали приходить письма, из которых она поняла, что ее кредиты не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность. После получения писем она встречалась с Зал О.Н. в отделе «Торговые ряды» и спрашивала у последней о выплатах по кредитам, на что Зал О.Н. отвечала, что у нее нет возможности их оплачивать и предложила ей самой оплачивать кредиты. В дальнейшем Зал О.Н. написала долговые расписки. В результате действий Зал О.Н. ей каждый раз был причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 130-134, 207-209, т. 11 л.д. 3-5).

В ходе проведения очной ставки между Потерпевший №10 и Зал О.Н., протокол которой оглашен в судебном заседании, Потерпевший №10, описывая обстоятельства получения кредитов и передачи полученных по ним денежных средств Зал О.Н., давала показания, аналогичные вышеизложенным (т. 8 л.д. 231-235).

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отделе «Торговые ряды» она встретилась с Потерпевший №10, которая ей рассказала, что она оформила для Зал О.Н. кредиты, по которым та не производит оплату. Также она (Потерпевший №8) видела, как к Зал О.Н. в отдел «Торговые ряды» неоднократно приходили Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №10, из разговора которых она поняла, что указанные лица также брали кредиты для Зал О.Н., передавали последней полученные по кредиту денежные средства, которые Зал О.Н. обещала вернуть путем погашения кредита, однако платежи не производила.

Свидетель Потерпевший №7 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году от Потерпевший №10 ей стало известно, что последняя взяла для Зал О.Н. два кредита, передав ей полученные денежные средства, которые та обещала погасить, выплатив кредиты. Также Потерпевший №10 пояснила, что указанные кредиты ФИО1 не оплачивает (т. 6 л.д. 191-192).

Свидетели Свидетель №19, Свидетель №14 и Свидетель №20, каждый в отдельности, показали, что от Потерпевший №10 им стало известно о том, что она взяла для Зал О.Н. два кредита по просьбе последней, передав Зал О.Н. денежные средства, которые Зал О.Н. обещала погасить выплатив кредиты, однако их не погасила.

Свидетель Свидетель №23 показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ год работала в филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Филиал работал с 09 часов до 18 часов. В указанный период времени она оформляла кредит на Потерпевший №10 В последствие Зал О.Н. несколько раз просила ее осуществить оплаты по указанному кредиту.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилось изъятие в филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> пр-т. Ленина <адрес>, в том числе, приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 4-11).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлся приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вносителем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по погашению кредита ФИО16 является Зал (ФИО81) О.Н. (т. 10 л.д. 25-48)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ гола с таблицей, подпись в приходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Зал (ФИО80) О.Н. (т. 11 л.д. 31-35).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 взяла в долг у Потерпевший №10 (Филипповой) Л.В. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть (т. 10 л.д. 118).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Зал (ФИО79) О.Н. (т. 7 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлись:

копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №10 (Филиппова) Л.В. оформила кредит в АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

выписка по счету Потерпевший №10 (Филипповой) Л.В. по лицевому счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет № от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были сняты в тот же день;

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени ФИО1 (Бобылёвой) О.Н., согласно которой ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №10 (Филипповой) Л.В. 110 000 рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ;

сообщение из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Потерпевший №10 (Филипповой) Л.В. был оформлен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды;

сообщение из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в операционном офисе «Партизанский» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

выписка по счету Потерпевший №10 (Филипповой) Л.В., согласно которой Потерпевший №10 (Филипповой) Л.В. были зачислены по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были сняты в указанный день (т. 10 л.д. 25-40).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлась копия свидетельства о заключении брака I-MP № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия Потерпевший №10 (т. 10 л.д. 25-48).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в конце сентября - начале октября ДД.ММ.ГГГГ года на улице возле здания «Торговые ряды» в <адрес> он встретил Зал О.Н., которая попросила его выступить поручителем при оформлении ею кредита в банке. Поскольку он давно знал Зал О.Н., и находясь с ней в хороших отношениях, согласился. Спустя несколько дней около отделения АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, он встретился с Зал О.Н., где спросил про второго поручителя, на что Зал О.Н. ответила, что он уже подписал необходимые документы и ушел. Вместе с Зал О.Н. он прошел в отделение банка, где подписал переданные сотрудниками банка документы, ему выдали банковскую карту, с которой в кассе он снял все денежные средства. После этого, на входе в отделение банка он передал Зал О.Н. полученные по кредиту денежные средства. За помощь Зал О.Н. на месте вернула ему <данные изъяты> рублей, которые он забрал себе. Поняв, что Зал О.Н. его обманула и кредит оформлен на него, он сообщил об этом Зал О.Н., на что последняя ответила, чтобы он не переживал, поскольку она сама будет оплачивать кредит. Через несколько месяцев он получил письмо из банка из которого узнал, что его кредит не погашается, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем он также узнал, что по его кредиту в качестве поручителей выступили Потерпевший №1 и Потерпевший №4 До настоящего времени указанный кредит не погашен. В результате действий Зал О.Н. ему причинен имущественный ущерб.

В ходе проведения очной ставки между Потерпевший №3 и ФИО1, протокол которой оглашен в судебном заседании, Потерпевший №3 описывая обстоятельства получения кредита и передачи полученных по нему денежных средств Зал О.Н., давал показания, аналогичные вышеизложенным (т. 9 л.д. 241-244).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он и Потерпевший №4 работали вместе с мужем Зал О.Н., который попросил их выступить поручителями по кредиту у Зал О.Н. Поскольку между ними в то время сложились хорошие отношения, они согласились. От мужа ФИО1 ему стала известна сумма кредита - <данные изъяты> рублей. В дальнейшем в обеденное время он и Потерпевший №4 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, подписали переданные сотрудником банка документы, необходимые для поручительства. Также Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что, подписывая документы в отделении АО «<данные изъяты>», он увидел, что заемщиком по кредиту выступает Потерпевший №3, которого он на тот момент не знал. Тогда он стал спрашивать у Зал О.Н., кто это такой. Зал О.Н. пояснила, что это ее родственник, и чтобы он не переживал. Доверившись Зал О.Н. и ни о чем не подозревая, он поставил подпись в документах, которые вернул работнику банка. Также ФИО19 показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года он получил письмо из мирового судебного участка, из которого следовало, что Зал О.Н. не осуществляет выплаты по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В дальнейшем по решению суда с него были взысканы денежные средства по указанному кредиту, и на основании исполнительного листа он до настоящего времени выплачивает взысканную по решению суда сумму. В результате действий Зал О.Н. ему причинен имущественный ущерб в размере выплаченной за кредит денежной суммы - <данные изъяты> копейка.

В ходе проведения очной ставки между Потерпевший №1 и Зал О.Н., протокол которой оглашен в судебном заседании, Потерпевший №1 описывая обстоятельства произошедшего, давал показания, аналогичные вышеизложенным (т. 6 л.д. 5-9).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал вместе с мужем Зал О.Н., с которым у него сложились доверительные отношения. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе разговора с мужем Зал О.Н. последний попросил его выступить в качестве поручителя по кредиту, который должна была оформить на себя Зал О.Н. Поскольку между ними были хорошие отношения, он согласился. В дальнейшем ему от Потерпевший №1 стало известно, что тот также согласился выступить поручителем по указанному кредиту. В дальнейшем в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, совместно со Потерпевший №1 он пришел в отделение АО «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, где их встретила Зал О.Н. Все вместе они прошли в отделение банка, работник банка оформил необходимые документы, после чего дал ему их подписать. Потерпевший №1 взял бумаги и в ходе их прочтения стал спрашивать у Зал О.Н. почему кредит оформляется на Потерпевший №3, на что Зал О.Н. пояснила, что это ее родственник и чтобы он не переживал, так как все будет в порядке. После этого он и Потерпевший №1 подписали необходимые документы и ушли. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло письмо от мирового судьи, из которого он узнал, что Зал О.Н. не осуществляет выплаты по кредиту. Он и Потерпевший №1 ездили к Зал О.Н. по данному факту, и она им говорила что со всем разберется и оплатит кредит. В дальнейшем ему стало известно, что Зал О.Н. уехала из <адрес>. (т. 4 л.д. 156-159);

Свидетель Свидетель №24 показала, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года она работала в отделении АО «<данные изъяты>» и занималась оформлением кредита Потерпевший №3 у которого поручителями выступали Потерпевший №1 и Потерпевший №4 Все договоры указанным лицам предъявлялись для ознакомления и при ней подписывались. Примерно через год в банк пришел Потерпевший №1, который ей сказал, что Зал О.Н. его обманула и не выплачивает кредит.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлись:

соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «<данные изъяты>» и Потерпевший №3 о получении кредита в сумме 320 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет №, поручителями по кредиту являются ФИО20 и Потерпевший №4;

выписка по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено зачисление Потерпевший №3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и снятие денежных средств по карте в сумме <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>;

копия заявки - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 подал заявление на кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

копия заявки - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №4 подал заявление на поручительство в ОАО «<данные изъяты>

копия заявки - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 подал заявление на поручительство в ОАО «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 25-48).

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенным в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №6, которая попросила в долг деньги для Зал О.Н., на что она ответила, что денег у нее нет. В дальнейшем ей стала звонить Зал О.Н. и просить взять для нее кредит. Поскольку она знала Зал О.Н., то доверяя ей, согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около отделения АО «<данные изъяты>» по <адрес> она встретилась с Зал О.Н., которая попросила взять для нее кредит на сумму <данные изъяты> рублей, пообещав, что она сама его полностью выплатит. Согласившись, с целью оформления кредита она прошла в отделение банка, где работник банка ей пояснила, что для получения кредита на указанную сумму ей необходимо собрать пакет документов, а также необходим поручитель. Об этом она сразу сообщила Зал О.Н., на что последняя сказала, что у нее есть поручитель. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов встретившись с Зал О.Н. и Свидетель №3, которая должна была выступить поручителем по ее кредиту, вместе с последней они прошли в отделение АО «<данные изъяты>», где расписались в документах, необходимых для получения кредита, после чего, Свидетель №3 ушла. Ей одобрили кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которые она получила в кассе, после чего, вместе с Зал О.Н. поехала к себе домой по адресу: <адрес>. После 15 часов того же дня, находясь дома, она передала Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей денежные средства, полученные по кредиту, а <данные изъяты> рублей - ее личные сбережения. О получении денежных средств Зал О.Н. написала расписку. Также Зал О.Н. попросила ее начать оплачивать кредит, пообещав в дальнейшем вернуть все оплаченные по кредиту деньги, на что она согласилась. Зал О.Н. внесла деньги в счет оплаты по кредиту только один раз в июле ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанный долг ей не возвращен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней домой приехала Зал О.Н. и попросила одолжить <данные изъяты> рублей на лечение детей, пообещав их возвратить в августе того же года. Поскольку денег у нее не было, она вместе с ФИО1 поехала домой к своей сестре Свидетель №4 в <адрес>, которая одолжила ей <данные изъяты> рублей. Вернувшись домой вместе Зал О.Н. она передала последней <данные изъяты> рублей, после чего, от имени Свидетель №4 составила расписку, в которой ФИО1 расписалась. До настоящего времени указанный долг ей также не возвращен, поэтому деньги Свидетель №4 она вернула из своих сбережений. В результате действий ФИО1 ей каждый раз был причинен значительный ущерб.

В ходе проведения очной ставки между Потерпевший №5 и Зал О.Н., протокол которой оглашен в судебном заседании, Потерпевший №5 описывая обстоятельства получения кредита и передачи полученных по нему, а также собственных денежных средств Зал О.Н., давала показания, аналогичные вышеизложенным (т. 6 л.д. 47-52).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ей знакома Зал О.Н., которая ранее проживала с ней в одном населенном пункте. В ходе общения с Зал О.Н. у них сложились доверительные отношения. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года встретившись с Зал О.Н., в ходе разговора последняя сказала, что ей необходимо взять себе кредит на сумму 50 000 рублей, для чего ей необходим поручитель, и попросила выступить ее в качестве поручителя, пообещав погасить кредит. Так как в то время она доверяла Зал О.Н., то согласилась. Спустя пару дней, около 14 часов вместе с Зал О.Н., они встретились с Потерпевший №5 и пошли к отделению АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. По дороге в отделение банка Зал О.Н. ей сказала, что Потерпевший №5 ее родственница. Зайдя в отделение АО «Россельхозбанк» она с Потерпевший №5 прошла в кредитный отдел, где расписалась в необходимых документах, после чего ушла. В тот момент она думала, что кредит был оформлен на Зал О.Н. В начале 2014 года на улице она встретила Зал О.Н., у которой поинтересовалась на счет кредита, по которому она являлась поручителем. Зал О.Н. ей пояснила, что кредит она выплатила и ей не о чем беспокоиться. В дальнейшем к ней на работу пришла Потерпевший №5, которая сказала, что она взяла кредит для Зал О.Н. в сумме <данные изъяты> рублей и что последняя его не выплачивает. Тогда она и узнала, что Зал О.Н. ее обманула, и что она выступила поручителем по кредиту у Потерпевший №5 Со слов Потерпевший №5 ей также стало известно, что Зал О.Н. взяла у той в долг еще и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Потерпевший №5 одолжила у своей сестры (том 5 л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой приехала ее сестра Потерпевший №5 вместе с Зал О.Н. В ходе разговора Потерпевший №5 попросила ее одолжить Зал О.Н. <данные изъяты> рублей. Она ответила Потерпевший №5, что не знает Зал О.Н. и денег в долг ей не даст, но одолжит деньги Потерпевший №5 После этого, она передала Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей и последняя вместе с Зал О.Н. ушли. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года от Потерпевший №5 ей стало известно, что Зал О.Н. уговорила ее оформить на себя кредит в АО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей, пообещав его выплатить. После оформления кредита Потерпевший №5 передала Зал О.Н. в долг <данные изъяты> рублей, а также 30 000 рублей из собственных сбережений. Кроме того, Потерпевший №5 одолжила Зал О.Н. еще <данные изъяты> рублей, которые ранее брала у нее (Свидетель №4) в долг. Однако Зал О.Н. кредит не выплатила, в связи с чем, Потерпевший №5 пришлось самостоятельно его оплачивать. Также до настоящего времени Зал О.Н. каких-либо денег Потерпевший №5 не вернула (том 5 л.д. 198-200).

Свидетель Свидетель №5 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что от ее матери Потерпевший №5 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году Зал О.Н. просила ФИО12 взять для нее на свое имя кредит, который Зал О.Н. обещала выплатить сама. В дальнейшем Потерпевший №5 оформила кредит на свое имя и передала в долг Зал О.Н. <данные изъяты> рублей, а ФИО1 написала ей расписку. Также в апреле ДД.ММ.ГГГГ года от Потерпевший №5 и Свидетель №4 ей стало известно, что последняя одолжила Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей для Зал О.Н., которые Потерпевший №5 передала в долг Зал О.Н. До настоящего времени каких-либо денежных средств Зал О.Н. Потерпевший №5 не вернула (т. 5 л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в начале ноября 2013 года в ходе телефонного разговора Зал О.Н. просила у нее в долг деньги. Так как денег у нее не было, а с Зал О.Н. у нее были хорошие отношения, она решила помочь последней. С этой целью она позвонила Потерпевший №5, чтобы та помогла Зал О.Н. Потерпевший №5 ответила, что подумает. В дальнейшем с согласия Потерпевший №5 она дала Зал О.Н. ее номер телефона, и Зал О.Н. ей звонила уже сама. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Потерпевший №5, которая стала жаловаться, что Зал О.Н. не выплачивает кредит, который она оформила на себя для последней, а также не вернула переданные ей в долг деньги. Со слов Потерпевший №5 Зал О.Н. получила от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том 6 л.д.2-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года от ее матери Потерпевший №5 ей известно, что последняя оформила на свое имя кредит для Зал О.Н. на сумму <данные изъяты> рублей в АО «<данные изъяты>» и полученные деньги передала последней. При этом, Зал О.Н. обещала выплатить кредит сама. Также Потерпевший №5 пояснила, что помимо кредитных средств она передала Зал О.Н. в тот же день в долг <данные изъяты> рублей из своих сбережений. Получив деньги, Зал О.Н. написала Потерпевший №5 расписку. Также Потерпевший №5 ей рассказала, что в последующем брала в долг у Свидетель №4 <данные изъяты> рублей, которые также одолжила Зал О.Н. До настоящего времени каких-либо денежных средств Зал О.Н. Потерпевший №5 не вернула (т. 6 л.д. 55-57).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки явилось изъятие в архиве Трубчевского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, расписки, составленной Зал (ФИО76) О.Н. по факту получения денежных средств от Потерпевший №5 (т. 6 л.д. 199-203).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Зал ФИО75) О.Н. взяла в долг у Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей, которые обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 117).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (Бобылевой) О.Н. (т. 7 л.д. 25-28).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной от имени Свидетель №4, Зал (ФИО77) О.Н. взяла в долг у Свидетель №4 <данные изъяты> рублей на 6 месяцев (т. 10 л.д. 117).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Зал (ФИО74) О.Н. (т. 7 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра, в том числе, являлись:

сообщение из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Потерпевший №5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ;

копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №5 в ОАО «<данные изъяты>» был взят кредит на сумму <данные изъяты> рублей, поручителем по которому выступила Свидетель №3 (т. 10 л.д. 25-48).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Доводы подсудимой Зал О.Н. о том, что она не совершала преступлений в отношении потерпевших, при оформлении кредитных обязательств в банках не присутствовала и собиралась, а также частично возвращала, полученные ею в долг денежные средства, однако из-за экономического кризиса в ДД.ММ.ГГГГ году ее предпринимательская деятельность перестала приносить прибыль, в связи с чем, она не смогла вовремя вернуть взятые у потерпевших денежные средства, а также о том, что социальная выплата на приобретение жилья ею получена правомерно, поскольку в тот период она работала в КФХ «<данные изъяты>», суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимой.

Эти доводы подсудимой опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, согласно которым Зал О.Н., используя доверительные отношения с потерпевшими, фактически уговорила их оформить кредитные обязательства на свое имя, а полученные денежные средства передать ей. Для оформления кредитных обязательств потерпевшими Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 и получения ими наибольшей суммы кредита, Зал О.Н. самостоятельно нашла поручителей. При этом, перед оформлением кредитных обязательств подсудимая вводила потерпевших в заблуждение, обещая полную выплату кредитов без просрочек платежей. В банк Зал О.Н. ходила вместе с потерпевшими. При оформлении кредитных обязательств Потерпевший №6 ввела последнего в заблуждение относительно суммы кредита, который только от сотрудников полиции узнал, что кредит им был оформлен на <данные изъяты> рублей, которые Зал О.Н. самостоятельно получила в отделении банка. При оформлении второго кредита на Потерпевший №10, последняя была введена в заблуждение Зал О.Н. относительно выплаты первого взятого ею для Зал О.Н. кредита. Перед оформлением кредитных обязательств Потерпевший №3, подсудимая ввела потерпевшего в заблуждение относительно заемщика денежных средств, и он полагал, что выступает поручителем по кредитным обязательствам Зал О.Н., и узнал об оформлении кредитных обязательств на него только в момент получения денежных средств в кассе банка. Поручители по кредиту Потерпевший №3 - Потерпевший №1 и Потерпевший №4, также были введены Зал О.Н. в заблуждение относительно заемщика денежных средств, поскольку до момента подписания договоров полагали, что выступают поручителями по кредитным обязательствам Зал О.Н. При оформлении кредитных обязательств Потерпевший №5, поручитель Свидетель №3 также была введена в заблуждение Зал О.Н. относительно заемщика денежных средств по кредиту и полагала, что выступает поручителем у Зал О.Н. Денежные средства потерпевшими передавались Зал О.Н. непосредственно после их получения около отделения банков. После передачи потерпевшими денежных средств, полученных по кредитам, а также собственных денежных средств Потерпевший №5, подсудимая, выплаты по кредитным обязательствам не произвела, взятые в долг денежные средства не вернула. При этом, на неоднократные вопросы потерпевших о выплате ею заемных денежных средств Зал О.Н отвечала, что ею регулярно вносятся платежи по кредитам. В ДД.ММ.ГГГГ году Зал О.Н. выехала из <адрес>, и переехав на новое постоянное место жительства, сменила телефонный номер.

При этом, Зал О.Н. заведомо не намеревалась исполнять свои обязанности по возвращению денежных средств, взятых у потерпевших, в связи с отсутствием у нее реальной финансовой возможности исполнить обязательства, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения из налоговой инспекции о ее доходах в период взятия денежных средств у потерпевших и наличия собственных кредитных обязательств. Желая создать у потерпевших ложное впечатление добросовестного осуществления выплат по кредитным договорам, Зал О.Н. производила несколько платежей по каждому договору, после чего прекращала внесение платежей, продолжая вводить потерпевших в заблуждение относительно своего намерения исполнить обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей. Данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимой, не установлено. Потерпевшие и свидетели в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как недостоверные, суд признает показания в судебном заседании свидетеля ФИО21 в той части, что в 2011 году подсудимая Зал О.Н. осуществляла свою трудовую деятельность в КФХ «<данные изъяты>», поскольку из ее же показаний следует, что Зал О.Н. она видела не в КФХ «<данные изъяты>», а торгующей овощами на рынке <адрес>. Каких-либо вывесок о том, что реализуемая Зал О.Н. продукция является продукцией КФХ «<данные изъяты>», она не видела, документов на реализуемую продукцию она также не видела. Со слов Зал О.Н. ей лишь известно, что реализуемая продукция принадлежала Главе КФХ «<данные изъяты>» Свидетель №16 Из показаний допрошенных по делу лиц следует, что в указанный период времени Зал О.Н. являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла трудовую деятельность в отделе «Торговые ряды». При этом, сам Свидетель №16 в судебном заседании показал, что Зал О.Н. никогда не работала в КФХ «<данные изъяты>». Об этом, в своей совокупности также свидетельствуют сведения, представленные из налоговой инспекции об отсутствии данных о ее работе в КФХ «<данные изъяты>».

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Обман сотрудников Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию <адрес> (в настоящее время Департамент сельского хозяйства <адрес>) выразился в предоставлении подсудимой в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно права Зал О.Н. на получение социальной выплаты на приобретение жилья.

Зал О.Н. осуществляла свои действия в корыстных целях и предвидела их общественно опасные последствия, поскольку, зная, что она не имеет права на получение социальной выплаты из средств бюджета <адрес>, т.к. она не работала в организации агропромышленного комплекса области, ввела сотрудников Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию <адрес> (в настоящее время Департамент сельского хозяйства <адрес>) в заблуждение относительно их подлинности путем предоставления в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, на основании которых в последующем было принято решение о предоставлении ей социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности из средств бюджета <адрес>.

Таким образом, подсудимая Зал О.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершила преступление с прямым умыслом.

Действиями Зал О.Н. субъекту Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 563 800 рублей, который в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Об умысле на хищение денежных средств в виде получения социальной выплаты на приобретение жилья свидетельствует наличие у Зал О.Н. стремления на завладения денежными средствами путем предоставления ей в ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства» заведомо ложных и недостоверных сведений, а также создания всех необходимых условий для реализации задуманного.

Преступления в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 также совершены с корыстной целью и прямым умыслом - Зал О.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Мотивом совершения преступлений является корысть, т.е. желание ФИО1 извлечь для себя материальную выгоду в виде денег, путем злоупотребления доверием потерпевших.

При этом, действиями Зал О.Н. потерпевшим Потерпевший №3, ФИО10 и Потерпевший №6, исходя из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, причинен ущерб в крупном размере, а потерпевшим Потерпевший №10 и Потерпевший №5 значительный ущерб по каждому преступлению. О значительности ущерба для Потерпевший №10 и Потерпевший №5 свидетельствует то обстоятельство, что на момент совершения в отношении них преступлений, первая являлась безработной, а вторая пенсионеркой.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Зал О.Н. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшей ФИО10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, поскольку преступление совершено в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении потерпевших Потерпевший №3, и Потерпевший №6 по каждому из совершенных преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;

в отношении потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №5 по каждому из совершенных преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшего Департамента сельского хозяйства <адрес> по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ, поскольку преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Потерпевший №8 после получения кредита передала в долг Зал О.Н. <данные изъяты> рублей и последняя обязалась вернуть полученную сумму, после чего распорядилась в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о переквалификации действий Зал О.Н. по указанному преступлению на ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекращения уголовного преследования по указанному преступлению, не имеется.

При назначении наказания Зал О.Н. суд учитывает, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие малолетних детей, заболевание мужа, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зал О.Н. по каждому совершенному преступлению.

Вместе с тем, Зал О.Н., совершила восемь умышленных корыстных преступлений против собственности, четыре из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и четыре к категории тяжких преступлений, являясь трудоспособной, официального места работы на момент избрания в отношении нее меры пресечения не имела.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить Зал О.Н. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Зал О.Н. преступлений, по делу не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ Зал О.Н. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), поскольку истек шестилетний срок давности по указанному преступлению, относящемуся в период совершения преступления, в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к Зал О.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Зал О.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения Зал О.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3.1 и 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Зал О.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания Зал О.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Департаментом сельского хозяйства <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Зал О.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Представитель потерпевшего Департамента сельского хозяйства <адрес> ФИО9 исковые требования поддержал.

Зал О.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на законность получения социальной выплаты.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми в рамках уголовного судопроизводства вред, причиненный непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен Департаменту сельского хозяйства <адрес> преступными действиями подсудимой и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Зал О.Н. в пользу Департамента сельского хозяйства <адрес> <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Кроме того, потерпевшими заявлены гражданские иски:

Потерпевший №10 - о признании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, приостановлении взыскания с нее задолженности по указанным договорам и соглашениям, и взыскании оставшейся по договорам и соглашениям задолженности с Зал О.Н.;

Потерпевший №1 - о взыскании с Зал О.Н. в счет возмещения причиненного имущественного вреда <данные изъяты> копейку, в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, приостановлении взыскания с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оставшейся задолженности по указанному кредитному договору с Зал О.Н.;

Потерпевший №3 - о признании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, приостановлении взыскания с него задолженности по указанному соглашению, и взыскании оставшейся по соглашению задолженности с Зал О.Н.;

ФИО10 - о признании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, приостановлении взыскания с нее задолженности по указанному соглашению, и взыскании оставшейся по соглашению задолженности с Зал О.Н.;

Потерпевший №6 - о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, приостановлении взыскания с него задолженности по указанному договору, и взыскании оставшейся по договору задолженности с Зал О.Н.;

Потерпевший №5 - о взыскании с Зал О.Н. в счет возмещения причиненного имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие свои требования поддержали.

Зал О.Н. исковые требования Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №6 признала полностью. Исковые требования Потерпевший №1 признала частично в сумме <данные изъяты> копейки, а также не возражала против переложения взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору на нее, требования в части взыскания причиненного морального вреда не признала. Исковые требования ФИО10 признала частично, не возражая против переложения взыскания задолженности на нее по соглашению в части полученных ею <данные изъяты> рублей с учетом процентов, за вычетом внесенных ею в кассу банка <данные изъяты> рублей. Исковые требования Потерпевший №5 признала частично в сумме <данные изъяты> рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ, а также, не возражая против взыскания с нее ранее взятых в долг денежных средств за вычетом возвращенных <данные изъяты> рублей, оплаченных в течении трех месяцев по кредитному договору денежных средств и взысканной ранее решением суда денежной суммы.

При разрешении исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд руководствуется требованиями ст. 44 УПК РФ, ст. 1099 ГК РФ, согласно которым основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поскольку доказательств причинения Потерпевший №1 действиями Зал О.Н. морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Принимая во внимание, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, учитывая, что для разрешения заявленных потерпевшими Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №1 требований необходимо привлечение к участию в деле кредитных организаций, чьи права могут быть затронуты принятым решением по указанным искам, а потерпевшими Потерпевший №1 в части требований имущественного характера и Потерпевший №5 не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие, что указанные ими размеры ущерба образовались за счет хищения принадлежащего им имущества (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), в связи с чем, невозможно произвести подробный расчет по гражданским искам без отложения судебного разбирательства дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения имущественного вреда, признании договоров и соглашений недействительными, приостановлении взыскания с истцов задолженностей по указанным договорам и соглашениям, взыскании оставшихся задолженностей с Зал О.Н., и передает гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0380101:415 и жилой дом с кадастровым номером 32:26:0380101:1916, расположенные по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>, принадлежащие на праве долевой собственности Свидетель №8, доля в праве 4/6, ФИО1 П.Г., доля в праве 1/6 и ФИО1 С.Г., доля в праве 1/6.

Защитником Голуб С.И. заявлено ходатайство о снятии ареста на вышеуказанное имущество.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить арест вышеуказанного имущества, принадлежащего Свидетель №8, ФИО1 П.Г., и ФИО1 С.Г. на праве собственности, до исполнения решения суда в части гражданских исков потерпевших.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зал О.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по преступлению, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №6, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №10, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №10, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Освободить Зал О.Н. от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за данное преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зал О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Зал О.Н. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Департамента сельского хозяйства <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Зал О.Н. в пользу Департамента сельского хозяйства <адрес> <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований Потерпевший №1 в части возмещения причиненного морального вреда, отказать.

Признать за Потерпевший №10, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении имущественного вреда, о признании договоров и соглашений недействительными, о приостановлении взыскания задолженностей по указанным договорам и соглашениям, о взыскании оставшихся задолженностей с Зал О.Н., и передать гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный наземельный участок с кадастровым номером 32:26:0380101:415 и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> д. Городцы <адрес>,принадлежащие на праве долевой собственности Свидетель №8, доля в праве 4/6, ФИО1 П.Г., доля в праве 1/6 и ФИО1 С.Г., доля в праве 1/6 сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 3 на л.д. 120-126, 128-133, 149-150, 163-169, т. 4 на л.д. 24, 37-42, 44-48, т. 5 на л.д. 159, 162-165, 182-190, т. 6 на л.д.139-154, 159-160, 170-178, т. 7 на л.д. 61-181, 238, 241-247, 250-258, т. 8 на л.д. 3, 15-21, 23, 30, 32-33, 38-40, 46-49, 74-78, 98, 128, 169, 176, 188-190, т. 9 на л.д. 19, 31-32, 35-38, 42-44, 52, 59-60, 99-100, 102-103, 117, 133-137, 118, 141, 251, т. 10 на л.д.5-12, 49-102, 103-116, 119-234, 252-256, 259, т. 11 на л.д. 6, 40-47, т. 12 на л.д.7, 13-32, трудовую книжку серия AT-III № на имя Потерпевший №6, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, Зал О.Н.вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий подпись А.О. Хромин

30 мая 2019 года Брянский областной суд:

«приговор от 26 марта 2019 года изменить: освободить Зал О.Н. от отбыт. наказ. по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение ден. средств у Потерпевший №10) в связи с истеч. срока давности. В соотв. со ст. 69 ч. 3 УК РФ - оконч. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима. Пост. от 1 апреля 2019 года - отменить.»

Решение по делу № 1-1/2019 от 01.10.2018

1-1/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица