Решение по делу № 33-10033/2024 от 02.10.2024

Судья Чернова М.А. Дело № 33-10033/2024 (2-2145/2024)

УИД 25RS0010-01-2024-001945-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жилиной Ксении Викторовне, Кондратьевой Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 06.08.2024, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения ответчика Жилиной К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 57 033,60 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 289,12 рублей. Наследником ФИО7 является ее дочь Жилина К.В. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просил взыскать с Жилиной К.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 289,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858,67 рублей.

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена вторая дочь ФИО7 – Кондратьева Ж.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Жилина К.В. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, ответчик Кондратьева Ж.В. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права. Указывается, что вывод суда об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору перед истцом неверен, поскольку права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по указанному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства с размером долга на дату продажи 49 534,24 рубля, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» кредитный договор был закрыт с передачей права на взыскание задолженности по кредиту истцу.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчиком Жилиной К.В. указывается на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

В заседании судебной коллегии ответчик Жилина К.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель истца, ответчик Кондратьева Ж.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета № по тарифному плану «Кредитная карта Стандарт», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка: при совершении клиентом наличных операций - 44,9% годовых, при совершении безналичных операций - 29,90% годовых, льготный период - 56 дней.

Также условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода, составляющего 25 дней. Минимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует ставке за проведение наличных операций.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истцом указывается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату спорного кредита, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.03.2024 составил 55 289,12 рублей, из которых 47 534,24 рубля – просроченная ссудная задолженность, 7 699,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 55,44 рублей – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа и предоставленной копии наследственного дела следует, что после умершей ФИО7 заведено наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, является: дочь Жилина К.В. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО КБ «Восточный», с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ наследнику Жилиной К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из представленной выписки по счету, заемщик ФИО7 производила платежи в счет погашения кредита по 13.02.2021, а с 13.03.2021 дочь умершей - ФИО1 продолжала внесение денежных средств в счет погашения оплат по кредиту.

В соответствие с представленными приходно-кассовыми ордерами ответчиком Жилиной К.В. производились следующие платежи: 13.03.2021 на сумму 1087,10 рублей, 13.03.2021 на сумму 369,70 рублей, 13.03.2021 на сумму 543,20 рубля, 12.04.2021 на сумму 1 253,41 рубля, 12.04.2021 на сумму 258,82 рублей, 12.04.2021 на сумму 537,77 рублей, 11.05.2021 на сумму 1 270,09 рублей, 11.05.2021 на сумму 558,34 рублей, 11.05.2021 на сумму 3 171,57 рубль, 21.06.2021 на сумму 2 000 рублей, 15.07.2021 на сумму 2 000 рублей, 18.08.2021 на сумму 1 600 рублей, 28.09.2021 на сумму 2 000 рублей, 29.10.2021 на сумму 2 000 рублей. Всего ответчиком Жилиной К.В. внесено в счет погашения кредита 18 650 рублей.

Из справки, выданной ПАО «Восточный экспресс банк» о наличии кредитов от 29.11.2021, заверенной печатью ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на 29.11.2021 в ПАО КБ «Восточный» имеется один кредит № от 05.11.2015 в состоянии закрыт, 0 кредитов в состоянии работает.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими спорные отношения, суд исходил из того, что справка банка от ДД.ММ.ГГГГ, представленные платежные документы подтверждают исполнение обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел.

Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор № от 05.11.2015 действительно был закрыт после заключения соглашения о передачи задолженности в ПАО «Совкомбанк», однако задолженность по потребительскому кредиту имелась, справку об отсутствии задолженности ПАО «Совкомбанк» не выдавало, судебная коллегия находит несостоятельными, так как справка о наличии кредитов хотя и выдана ПАО «Восточный экспресс банк», однако заверена гербовой печатью ПАО «Совкомбанк». То обстоятельство, что в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № от 05.11.2015 имеет статус закрыт, а в ПАО «Совкомбанк» указанный кредит имеет статус действующий, материалами дела не подтверждено.

Кроме того, из расчета задолженности по состоянию на 07.03.2024 усматривается, что погашенный основной долг по указанному кредиту при лимите кредитования 55 000 рублей, составляет 59 079,94 рублей.

Из выписки по счету по состоянию на 07.03.2024 следует, что 17.12.2022 произведено погашение кредита в сумме 32,95 рублей и задолженность по кредиту составляет 0.00 рублей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы погашение задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по спорному кредитному договору, выпиской по счету, представленными истцом.

Выводы принятого по делу решения судебная коллегия находит правильными, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 06.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.11.2024.

Председательствующий             

Судьи