Решение по делу № 1-154/2020 от 14.02.2020

№г.

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года          г.Каменск-Шахтинский

    Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя – Каменского городского прокурора Рымашевского В.Н.,

подсудимого Карпова С.В.,

защитника – адвоката Изварина А.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

    Карпова С.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпов С.В., 21.12.2019 около 21 час. 30 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии Потерпевший №1 дома, через незапертую калитку зашел на территорию дачного участка №, расположенного по <адрес> и подойдя к окну жилого дачного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из рамы окна гвозди и снял раму со стеклом. После чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилой дачный дом, где нашел и вынес через окно на улицу, тем самым тайно похитив, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: матерчатую сумку, стоимостью 300 рублей; мужскую куртку, стоимостью 1000 рублей; сварочную маску, стоимостью 500 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 1 000 рублей; углошлифовальную машину, стоимостью 3500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6300 рублей. После этого Карпов С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Карпов С.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.    

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

    Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, на стадии следствия против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть данное дело без его участия.

    Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

    Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карпов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает установленным, что Карпов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

    При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что всё суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применить к нему наказание в виде лишение свободы, без изоляции его от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым С.В., на менее тяжкую, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

    Вместе с этим, с учетом назначения Карпову С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением ему ряда дополнительных обязанностей, его материального положения, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Карпова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Карпову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>» - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу; <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Карпову С.В. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: