Решение по делу № 2-1479/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1479/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001718-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         17 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И., истца Ермаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Ермаковой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах Ермаковой Т.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка по обращению Ермаковой Т.А. по вопросу неисполнения КПК УР «Содействие» гражданско-правового договора. В ходе проверки установлено, что 17.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, согласно которому истец передала ответчику сумму личных сбережений в размере 360 510,08 рублей сроком по 08.11.2019, под 13% годовых. 08.07.2019 истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, заявление получено ответчиком 15.07.2019. Денежные средства в установленный срок не возвращены истцу. В связи с этим, прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 360 510,08 рублей, проценты по договору в размере 12 563,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383,29 рублей.

В судебном заседании прокурор и истец требования поддержали, просили удовлетворить.

Временный управляющий КПК УР «Содействие» Мурадов М.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора и истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Ермакова Т.А. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 15, 16).

Судом установлено, что 17.05.2018 между Ермаковой Т.А. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 360 510,08 рублей. Договор был заключен на срок по 08.11.2019 под 13% годовых (л.д. 14).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д 15).Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее 8 ноября 2019 года (л.д. 14).

08.07.2019 истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 18). Заявление истца получено ответчиком 15.07.2019 (л.д. 19).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Ермаковой Т.А. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежит удовлетворению.

Прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 12 563,53 рублей за период с 17.05.2018 по 14.07.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 11) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет прокурора, суд считает его неправильным.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 360 510,08 рублей х 3% / 365 х 423 дня (с 17.05.2018 по 14.07.2018) = 12 533,90 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Прокурор в интересах истца также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383,29 рублей за период с 27.07.2019 по 31.07.2019.

Данное требование прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области в отношении КПК УР «Содействие» введена процедура банкротства – наблюдение.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, проценты за пользование чужими денежными средствами после 16.07.2019 не начисляются и не подлежат взысканию.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Ермаковой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Ермаковой Т.А. сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика от 17.05.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие») в размере 360 510 (триста шестьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 08 копеек, проценты по договору в размере 12 533 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 90 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Ермаковой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                    Г.Е. Ежова