Решение по делу № 2-568/2022 от 15.04.2022

    №2-568/22

УИД 04RS0010-01-2022-000594-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., с участием представителя ответчика Будаевой Л.К., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимов Р.Ю. к Будаев Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просроченным платежам и неустойке,

установил :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Будаева Е.Н. проценты за пользование денежными средствами в сумме 222 881, 60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей, указывая, что решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия исковое заявление Анисимова Р.Ю. было удовлетворено частично, с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 27 373 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 021 руб. 21 коп. за период задолженности с 23.01.2017 г. по 22.06.2017 г., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что за период до 22.12.2016 г. срок исковой давности истцом пропущен. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия решения суда оставлено без изменения. 21.10.2021 г. определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия по заявлению ответчика Будаева Е.Н. произведен поворот исполнения судебного решения по отмененному судебному приказу № от 21.01.2020 г. и выдан исполнительный лист. 16.02.2022 Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалобы Анисимова Р.Ю. оставлена без удовлетворения. 19.05.2021 г. Будаевым Е.Н. был произведен последний платеж по исполнительному листу ФС №, выданному Иволгинским районным судом Республики Бурятия 14.10.2020 г. Из кредитного договора № от 07.05.2014 г. усматривается, что денежные средства Будаеву Е.Н. предоставлены на срок до 22.05.2018 г. включительно. Будаев своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всего условиями кредитного договора и обязался их исполнять, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 годовых. Также в п. 4.1 кредитного договора указан размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

            Решением суда взыскана задолженность с 23.01.2017 г. по 22.06.2017 г. в размере 28 394, 71 руб. Задолженность по процентам, просроченным платежам и неустойка с 22.06.2017 по 19.05.2021 г. (47 месяцев) за пользование 18,5 % годовых, а также просроченные платежи и неустойка 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а именно:

- (за пользование 28 394, 71 руб. + 18,5 годовых) = 437, 75 р. в месяц * 47 мес. = 20 574, 25 руб.

- (просроченные платежи и неустойка 28 394,71 руб. = 0,5 % в день) = 141,97 руб. в день * 1425 дней = 202 307, 25 руб. Итого задолженность по процентам за пользование, просроченным платежам и неустойке по кредитному договору № от 05.05.2014 г. составляет 222 881, 50 руб.

    Истец Анисимов Р.Ю. на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом в времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд заявление, исковые требования поддержал в полном объеме

    Ответчик Будаев Е.Н. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.

    Представитель ответчика по доверенности Будаева Л.К. возражала против исковых требований, указывая, что настоящее дело в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решения суда, которым принято решение о наличии у Будаева Е.Н. денежных обязательств по кредитному договору от 22.06.2013 г. №. За период с 23.01.2017 г. по 22.06.2017 г. с Будаева Е.Н. взыскана задолженность в размере 27 373, 50 руб. с учетом основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором. Никаких иных обязательств перед Анисимовым Р.Ю. с учетом процентов 18,5 и неустойки 0,5 у Будаева Е.Н. перед истцом не имеется.

    Заслушав представителя ответчика Будаеву Л.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ основанием для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия рассматривалось исковое заявление Анисимова Р.Ю. к Будаеву Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении вышеуказанного дела Иволгинским районным судом Республики Бурятия установлены следующие обстоятельства. Так, 22 мая 2013 г. между АКБ «Банк Москвы» далее ПАО «ВТБ 24» и Будаев Е.Н. был заключен кредитный договор № далее № от 07.05.2014 г.. Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило Будаеву Е.Н. денежные средства в сумме 237 000, 00 руб. со сроком возврата до 22 мая 2018 года под 18,5 % годовых.

21.06.2017г. ПАО «ВТБ 24» уступило право требование задолженности по кредитному договору с Будаева Е.Н. в размере 321 746,53 руб. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №.

01.02.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требование задолженности по кредитному договору с Будаева Е.Н. в размере 321 746,53 руб. Анисимову Р.Ю. на основании договора уступки прав (требований) №.

На основании договора уступки права (требований) № от 08.02.2018г. Анисимов Р.Ю. уступил права (требования) в размере 25 % прав требований от реестра уступаемых Прав (требований), представленного в приложении № 2 к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Будаевым Е.Н. обязательств по кредитному договору, за период с 07.05.2014г. по 23.06.2017г. образовалась задолженность в сумме 321 746,53 руб.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 23.06.2017г. образовалась задолженность в размере 321 746,53 руб., из которых 222 042,76 руб. задолженность по основному долгу, 80 212,52 руб. задолженность по процентам.

Решением Иволгинского района суда Республики Бурятия от 27.07.2021 г. исковое заявление Анисимова Р.Ю. удовлетворены частично. Взыскана с Будаева Е.Н. в пользу Анисимова Р.Ю. задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.05.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и Будаев Е.Н., в размере 27 373, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021, 21 рублей, всего 28 394, 71 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Настоящее решение суда вступило в законную силу.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истец указывает, что решением суда взыскана с Будаева Е.Н. задолженность с 23.01.2017 г. по 22.06.2017 г. 28 394, 71 руб. Задолженность по процентам, просроченным платежам и неустойка с 22.06.2017 по 19.05.2021 г. (47 месяцев) за пользование 18,5 % годовых, а также просроченные платежи и неустойка 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а именно:

- (за пользование 28 394, 71 руб. + 18,5 годовых) = 437, 75 р. в месяц * 47 мес. = 20 574, 25 руб.

- (просроченные платежи и неустойка 28 394,71 руб. = 0,5 % в день) = 141,97 руб. в день * 1425 дней = 202 307, 25 руб. Итого задолженность по процентам за пользование, просроченным платежам и неустойке по кредитному договору № от 05.05.2014 г. составляет 222 881, 50 руб.

        Данный расчет истцом произведен неверно в силу следующего. Так, п. 3.1.1. кредитного договора № от 22.05.2013 года проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Также п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. В случае подачи банком в суд в соответствии с подп. 9.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

         Из смысла условия договора следует, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, рассчитанные на основной долг. При этом решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия удовлетворены исковые требования с 23.01.2017 по 22.06.2017 г. с взысканием основного дола и процентов согласно платежам, указанном в графе кредитного договора. При этом суд не смог выйти за пределы исковых требований и взыскать остальную часть задолженности (основной долг и проценты) с 24.07.2017 г. по 22.05.2018 г. Таким образом, согласно графику платежей основной долг с учетом решения суда о применении исковой давности с 23.01.2017 г. по 22.05.2018 г. составляет 90 669, 13 руб., в связи с чем проценты подлежат расчету на данную сумму. При этом следует учитывать, что Анисимов Р.Ю. является держателем долга по настоящему кредиту в размере 75 %. Однако, в исковом заявлении указан расчет требований на сумму основного долга в размере 28 394, 71 руб., таким образом, суд не может выйти за пределы исковых требований, и произвести расчет процентом на большую сумму. Так, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.07.2021 г. удовлетворены требования с 23.01.2017 по 22.06.2017 г. (6 платежей). По 6 платежам сумма основного долга по кредиту согласно графику платежей составляет 29 229,57, при этом 75% от данной суммы принадлежит Анисимову Р.Ю., которая составляет 21 922, 17 руб. в связи с чем на данную сумму подлежит расчет процентов. Таким образом расчет процентов судом производится за период с 23.06.2017 г. по 19.05.2021 г. (47 месяцев) по следующей формуле:

- (за пользование 21 922,17 руб. + 18,5 % годовых) = 405, 56 / в месяц * 47 месяцев = 19 061, 32 руб.

- (просроченные платежи и неустойка 21 922, 17 руб. + 0,5 % в день) = 106, 61 руб./в день * 1424 дня = 161 847, 45 руб.

            Задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченным платежам и неустойке по кредитному договору № от 22.05.2013 г. в том части, которая принадлежит Анисимову Р.Ю. составляет 180 908, 77 руб.

    Что касается доводов представителя ответчика о наличии решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению, то суд находит их не обоснованными, поскольку п. 3.1.1. кредитного договора № от 22.05.2013 года предусмотрено право взыскателя взыскать проценты за пользование кредитом, которые начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 428, 81 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Будаева Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 818, 18 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

              Исковое заявление Анисимов Р.Ю. к Будаев Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просроченным платежам и неустойке удовлетворить частично.

    Взыскать с Будаев Е.Н. в пользу Анисимов Р.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами (по кредитному договору № от 22.05.2013 г.), просроченным платежам и неустойке в размере 180 908, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 818, 18 руб., а всего 185 726, 95 руб.

    В удовлетворении взыскания остальной суммы иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                             А.Ц. Айсуева

Верно: судья:                                                    А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 14.06.2022 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-568/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия