Решение по делу № 2-1071/2015 от 27.10.2015

Дело № 2- 1071/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Приволжск                                                                                                 13 ноября 2015 г.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 13 ноября 2015 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП») к Зиминой И.А., Зимину Р.В., Зимину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Приволжское ТЭП» обратилось в суд с иском к Зиминой И.А., Зимину Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, к Зиминой И.А., Зимину Р.В. и Зимину С.В. за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оказание информационных услуг и по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Приволжское ТЭП» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ответчики Зимина И.А., Зимин Р.В., Зимин С.В. зарегистрированы и на законных основаниях проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>, являющимся собственностью ответчиков. ООО «Приволжское МПО ЖКХ», являясь управляющей организацией, в соответствии с Уставной деятельностью, согласно действующего законодательства, регулярно обеспечивает ответчиков коммунальными ресурсами. Ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, нарушая установленную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность. 12 августа 2014 года между ООО «Приволжское МПО ЖКХ» и МУП «Приволжское ТЭП» заключен договор уступки права требования № 54, в соответствии с которым право требования оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2014 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходов по взысканию задолженности переданы МУП «Приволжское ТЭП». Размер не взысканной в судебном порядке задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков Зиминой И.А. и Зимина Р.В. за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за оказанные коммунальные услуги и пени в сумме <данные изъяты>, с ответчиков Зиминой И.А., Зимина Р.В. и Зимина С.В. за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за оказанные коммунальные услуги и пени в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчиков расходы на оказание информационных услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района.

Ответчики Зимина И.А., Зимин Р.В. и Зимин С.В. извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Зимина И.А., Зимин С.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Зимин Р.В. от получения судебного извещения уклонился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», что суд оценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии с п. 4 ст. 167, п.1,2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, Зимина И.А., ДД.ММ.ГГГГ, Зимин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, Зимин С.В., ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>, являющейся их собственностью.

Факт проживания ответчиков в жилом помещении подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 8), и информацией, полученной от территориального пункта УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе (л.д. 27).

Судом установлено, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиками Зиминой И.А., Зиминым Р.В., Зиминым С.В. и несовершеннолетней ФИО2 в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> является ООО «Приволжское МПО ЖКХ».

    В соответствии с договором об уступке права требования от 12 августа 2014 года № 54 (л.д. 16) ООО «Приволжское МПО ЖКХ» передало МУП «Приволжское ТЭП» право требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2014 года, пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате, а также расходов, связанных со взысканием долга. Право требование задолженности с ответчиков также передано МУП «Приволжское ТЭП» в соответствии с этим договором. Договор уступки права требования соответствует положениям статьей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, МУП «Приволжское ТЭП» имеет право требовать взыскания задолженности с Зиминой И.А., Зимина Р.В., Зимина С. В.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ООО «Приволжское МПО ЖКХ» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В нарушение жилищного законодательства ответчики Зимина И.А., Зимин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зимин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не производят оплату жилищно-коммунальных ресурсов, что подтверждается финансовой карточкой лицевого счета (л.д. 9-11).

Согласно расчету истца общая задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и <данные изъяты> - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Зиминой И.А., Зимина Р.В., Зимина С.В. в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

             В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              В силу абзаца девятого ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах гражданского дела имеется договор на оказание информационных услуг, заключенный между муниципальным казенным учреждением Приволжского муниципального района «Управление делами» (далее - МКУ «Управление делами») и МУП «Приволжское ТЭП» от 12 октября 2015 года, согласно которому МКУ «Управление делами» обязуется предоставлять МУП «Приволжское ТЭП» справки установленной формы о гражданах, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства в жилищном фонде, обслуживаемом МКУ «Управление делами». За оказанные услуги МУП «Приволжское ТЭП» оплачивает МКУ «Управление делами» вознаграждение в сумме <данные изъяты> за одну предоставленную справку (л.д. 19-20). Факт оплаты МУП «Приволжское ТЭП» понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, были обусловлены получением МУП «Приволжское ТЭП» информации в форме поквартирной карточки о гражданах, зарегистрированных в <адрес>, которые являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению в силу вышеизложенных правовых норм.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

     Поскольку определением Приволжского районного суда от 27 октября 2015 года истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» с Зиминой И.А. и Зимина Р.В. за период ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> - сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги;

- <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» с Зиминой И.А., Зимина Р.В., Зимина С.В. за период ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> - сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги;

- <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг;

- <данные изъяты> - расходы на оказание информационных услуг.

Взыскать в равных долях с Зиминой И.А., Зимина Р.В., Зимина С.В. государственную пошлину в доход Приволжского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Ответчики Зимина И.А., Зимин Р.В., Зимин С.В. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Малинина М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2015г.