Решение по делу № 2-298/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-298/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                 г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу П.Н.К., Е.В.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) поставлял гражданке П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя П.Н.К. был открыт лицевой счет №.

За П.Н.К. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 8243,68 руб.

П.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества П.Н.К. задолженность по договору энергоснабжения в размере 8243 рубля 68 копеек, сумму пени в размере 1705 рублей 89 копеек за период с 13.03.2023 по 16.02.2024 года, а также 1531,63 руб., стоимость услуг по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения данного дела из ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. установлено, что наследником после смерти П.Н.К. является дочь Е.В.Н., в связи с чем, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а именно Е.В.Н..

Представитель истца по доверенности Босенко Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Е.В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах наследственного дела, а именно: <адрес>, однако конверты были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «иные обстоятельства» - умерла. Указанные сведения о смерти ответчика Е.В.Н. подтверждаются записью акта о смерти №, согласно которой Е.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. следует, что наследственное дело после смерти Е.В.Н. не заводилось.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 8243,68 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в обоснование заявленных требований указало, что по их сведениям, по адресу: <адрес> электрической энергией пользовалась П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако никаких доказательств, подтверждающих данный факт истцовой стороной суду не представлено.

Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти П.Н.К. проживала по адресу регистрации: <адрес>

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. от 13.03.2024 года заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью Е.В.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения.

Сведений о том, что жилок помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности умершей П.Н.К., материалы дела не содержат и истцом таковых не представлено.

Из ответа Администрации Буденовского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области от 25.04.2024 года следует, что умершая П.Н.К. проживала в данном домовладении с 1991 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, кто проживал в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 год, нет.

Согласно записи акта о смерти № наследница П.Н.К. - Е.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Е.В.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. от 13.06.2024 года следует, что наследственное дело после смерти Е.В.Н. не заводилось.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, а также положении ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что доказательств принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> П.Н.К. истцовой стороной не представлено, кроме того, суд принимает во внимание, что на момент образования спорной задолженности П.Н.К. и ее наследник Е.В.Н. не могли являться потребителями коммунальных услуг по указанному адресу, поскольку на тот период утратили свою правоспособность в связи со смертью, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1531,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу П.Н.К., Е.В.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 01 июля 2024 года.

Судья: