Решение по делу № 2-229/2024 от 15.01.2024

52RS0044-01-2024-000056-16

Дело № 2-229/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                              с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права (перехода права) собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он продал по договору купли-продажи автомобиль марки «ВАЗ 21083» 2002 г.в. госномер №, VIN №. Покупатель (новый собственник) ФИО2, проживающий (на момент продажи): <адрес>. Составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ФИО1 были переданы денежные средства в размере 42500 руб. Продавец ФИО1 передал транспортное средство ФИО2, одновременно новому собственнику были переданы ключи от автомобиля, ПТС, иные документы на автомобиль. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной истцом.

На момент совершения сделки автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД за ФИО1, на момент продажи зарегистрированным по адресу: <адрес>. Покупатель не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 дней после приобретения, как того требовало законодательство РФ.

Истец хочет отметить, что после совершения сделки у него отсутствовала возможность самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета. Однако, ФИО1 в силу правовой безграмотности в данном вопросе иных причин, самостоятельно не снял вышеуказанный автомобиль с регистрации.

Таким образом, транспортный налог начислялся за автомобиль ему не принадлежащий. В дальнейшем, экземпляр договора купли-продажи был утерян заявителем, контакты нового собственника не сохранились. В связи с чем, у ФИО1 отсутствовала возможность самостоятельно снять автомобиль с учета в ГИБДД.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД, изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, собственником арестованного ТС в настоящее время является не ФИО1, а ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращается в ИФНС по Нижегородскому р-ну г.Н.Новгорода, с заявлением о перерасчет транспортного налога за 2014 - 2019 года, на автомобиль ВАЗ 21083, в ответе на обращение которое от ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ, где указывается на то, что транспортный налог начислен правомерно, оснований для перерасчета не имеется.

На сегодняшний день, по причине неуплаты транспортного налога за данный автомобиль, судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода возбуждены исполнительные производства и наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС ВАЗ 21083 2002 г.в. госномер №.

Заявитель считает, что запрет на регистрационные действия относительно ТС ВАЗ 21083 нарушает его права и законные интересы, поскольку на сегодняшний день ФИО1 не имеет возможности снять автомобиль с регистрационного учета, транспортный налог продолжает начисляться на него. Наложенный запрет на регистрационные действия автомобиля госномер №, считает незаконным.

Информацией о возбуждении в отношении него исполнительных производств заявитель не обладал, поскольку сотрудниками подразделений УФССП не были надлежащим образом выполнены требования законодательства об уведомлении заявителя о возбужденных относительно него ИИ.

В 2022 г. в производстве Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода находилось административное дело №а-9614/2022, по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, по основаниям по неуплате транспортного налога за спорный автомобиль. Налоговый орган отказался от своих требований по административному иску, по административному делу №а-9614/2022. Однако в адрес Истца ФИО1 продолжают поступать требования налогового органа об уплате транспортного налога за указанное ТС.

На основании изложенного просит суд признать право (переход права с ДД.ММ.ГГГГ) собственности на автомобиль «ВАЗ 21083» 2002 г.в. государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № за новым собственником ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что с данными исковыми требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у истца автомобиль ВАЗ 2108. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал данный автомобиль. Поскольку прошло много лет договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сохранил. Ссылаясь на п.5 ч.1 ст.15 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», поясняет, что сам мог и может обратиться в РЭО ГИБДД для производства регистрационных действий. Ответчик возражает против признания за ним права собственности на автомобиль, так как указывалось выше, в настоящее время он не собственник данного автомобиля. Более того, истец не давал истцу полномочия для обращения в суд в его интересах для признания за ним права собственности. Считает, что истец выбрал неправильный способ защиты своих прав. Верховный суд РФ неоднократно высказывался о том, что недопустимо предъявлять исковые требования в интересах ответчика.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д.58-59).

Третьи лица представители ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, Нижегородское РОСП г. Н.Новгорода УФССП России, ОСП по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Судебный пристав исполнитель Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, причина не явки не известна.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.15 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Частью 1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновения обязанности по исчислению и уплате транспортного налога регламентированы императивными положениями ст.ст.357, 358, п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль «ВАЗ-21083» 2002 года выпуска, государственный номер В448РО/152, VIN ХТА21083023346918, ФИО2 за 42500 руб. Акт приема-передачи подтверждает передачу между сторонами денежных средств и автомобиля (л.д.45).

ОМВД России «Лукояновский» в ответ на запрос суда предоставил сведения по спорному транспортному средству «ВАЗ-21083», VIN №, госномер №, год выпуска 2002, регистрация снятых с учета ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-81).

При рассмотрении данного дела ФИО2 не оспаривается факт заключения с ФИО1 указанного выше договора купли-продажи транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21083», передача по сделке денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля и передача ответчику имущества по договору – спорного автомобиля, который в последствии ответчиком продан третьему лицу, без сохранения договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор купли-продажи транспортного средства не порождает право собственности ответчика на автомобиль, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а ответчик не зарегистрировал его на себя как на нового собственника в течение 10 суток с момента смены собственника. Если истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения.

Суд отмечает, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

В соответствии с изложенным, разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что истец имеет право, обратится в регистрационное подразделение государственного органа, осуществляющего учет транспортных средств и снять автомобиль с регистрационного учета. Суд полагает, что указанным правом до обращения в суд, истец не воспользовался.

Иных доказательств истцом в дело не представлено.

Таким образом, разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за ответчиком права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права (перехода права) собственности на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             (подпись)                С.П. Сальников

Копия верна

Судья                                 С.П. Сальников

Секретарь суда                             ФИО5