Решение по делу № 5-129/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 марта 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Данилов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терехова Владимира Григорьевича,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терехова В.Г. Указанное дело об административном правонарушении к компетенции районного суда общей юрисдикции не относится по следующим основаниям. По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП водителем автомобиля <данные изъяты>, г/н №, совершившим наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. у <адрес>-<адрес> водитель Терехов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, причинив механические повреждения, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Несмотря на то, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование – это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, районному суду при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. По этому же основанию принимается решение о передаче дела мировому судье в случае проведения административного расследования по делу о правонарушении в отрасли законодательства, не указанной в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ. Судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Терехова В.Г. фактически не проводилось. На момент возбуждения дела у административного органа имелись сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и их собственниках. Реальные действия, требующие длительных временных затрат, в том числе: установление свидетелей, потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, в рамках такого административного расследования не проводились. Большинство письменных доказательств, имеющихся в деле, датированы одним днем – ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть отнесены к комплексу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи. При определении территориальной подсудности дела суд руководствуется правилами, закрепленными в ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и направляет его мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 23.1, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терехова Владимира Григорьевича передать по подсудности мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области. Судья А.В. Данилов