Решение по делу № 2-1930/2024 от 26.02.2024

УИД 59RS0004-01-2024-001494-72

Дело № 2-1930/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя истца Туневой А.П. – Вебер Я.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туневой ФИО7 к Гиниятуллину ФИО8,

у с т а н о в и л :

Тунева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гиниятуллину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № б\н от 10.08.2020.

В обоснование заявленных требований Тунева А.П. указывает о том, что 10.08.2020 у ответчика Гиниятуллина Р.А. Туневой А.П. взята расписка, по условиям которой Гиниятуллин Р.А. взял у Туневой А.П. денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства по первому требованию. 22.12.2023 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 22.01.2024. Договором не определен размер процентов за пользование займом, поэтому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 22.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование, однако требования ответчиком выполнены не были.

На основании изложенного, Тунева А.П. с учетом уточнений просит взыскать с Гиниятуллина Р.А. сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 386 324,93 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Гиниятуллин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом по месту жительства и регистрации, конверт с судебным извещением по состоянию на 28.04.2024 на официальном сайте Почты России имел статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Каких–либо ходатайств не заявил, доказательств в обоснование возможных возражений, отсутствия задолженности суду не представил.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей Российской Федерации от 27.01.2011 № 253, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Туневой А.П. (Займодавец) и Гиниятуллиным Р.А. (Заемщик) заключен договор займа б\н от 10.08.2020, посредством взятия расписки, по условиям которой Гиниятуллин Р.А. взял у Туневой А.Р. заем в сумме 1 200 000 рублей и обязуется возвратить Туневой А.Р. указанную сумму займа по первому требованию. Размер процентов за пользование займом не определен (л.д. 4).

22.12.2023 в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате Займодавцу суммы задолженности в размере 1 446 003,20 рублей переводом по реквизитам не позднее 22.01.2024. Ответ на претензию не поступил.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по расписке №б\н от 10.08.2020 ответчиком не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по расписке № б\н от 10.08.2020, за период с 11.08.2020 по 03.05.2024 размер задолженности с учетом процентов составил 1 386 324,93 руб. (л.д. 34-37).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по расписке б\н от 10.08.2020 ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по расписке б\н от 10.08.2020 за период с 11.08.2020 по 03.05.2024 в размере 1 386 324,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 042,04 руб., факт несения которых подтверждается чеком по операции от 20.02.2024 (л.д. 21).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Гиниятуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу Туневой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 10.08.2020 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 03.05.2024 в размере 386 324,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 042,04 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                         Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1930/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.