Дело № 2 - 1049/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2017 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего Ефимовой Л.П.
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кашминой Антонине Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
08 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Кашминой А.А. был заключен кредитный договор № 142687, по которому Кашминой А.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 8 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 8 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования. В п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились нерегулярно и в меньшем размере. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась 10.01.2017 г. по процентам 11.05.2017 г.
По состоянию на 15 августа 2017 г. задолженность Кашминой А.А. составила 148 515 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг - 139 501 руб. 54 коп.; просроченные проценты - 7 991 руб. 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг -711 руб. 83 коп.; неустойка за просроченные проценты - 311 руб. 03 коп.
Просили расторгнуть кредитный договор № 142687 от 08 декабря 2014 года, заключенный с Кашминой А.А., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 148 515 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 170 руб. 31 коп.
Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2017 года был удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кашминой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2017 г. вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк Вертаева А.П. не явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, представив письменные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик Кашмина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 11 июля 2017 в отношении должника Кашминой А.А. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев - до 12 декабря 2017 года и утвержден финансовый управляющий Р.Т.Ю.
Таким образом, по мнению суда, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк не рассмотрены судом на дату введения реструктуризации долгов Кашминой А.А., исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кашминой А.А. о взыскании задолженности по банковской карте следует оставить без рассмотрения.
Суд считает возможным разъяснить ПАО Сбербанк России, что истец не лишен права предъявить свои требования о включении в Реестр требований кредиторов Кашминой А.А. в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224, 225, абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░