Судья ФИО1 Дело № 22к-1038
Апелляционное постановление
г. Махачкала 08 июня 2015 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.
с участием прокурора Караева Х.А.,
адвоката Мамаевой Л.Г.,
при секретаре Набиеве М.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 08 июня 2015 г. апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 мая 2015 г. об избрании в отношении
Амиралиева Н. Д., <дата> рождения, прож.: г. Махачкала, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УЦК РФ, объявленного в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под сражу сроком на 2 месяца с момента фактического его задержания.
Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Караева Х.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего обжалуемое постановление суда отменить по доводам представления, объяснения адвоката Мамаевой Л.Г., также поддержавшей апелляционное представление и просившей постановление судьи отменить, суд
установил:
В апелляционном представлении прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
В обоснование представления указано, что в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Из ходатайства дознавателя Кичаева A.M. следует, что процессуальный статус Амиралиева Н.Д. по расследуемому уголовному делу - подозреваемый.
Согласно вышеуказанной норме уголовно-процессуального закона избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, объявленных в международный розыск, допускается лишь в отношении лиц, которым в ходе расследования уголовного дела предъявлено обвинение.
Кроме того, судьей в резолютивной части постановления в нарушение требований положения ч.11 ст.108 УПК РФ, ошибочно указан срок обжалования вынесенного постановления, равный 10 суткам.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
Основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке в соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Как следует из представленных материалов, и как об этом обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А., процессуальный статус объявленного в международный розыск Амиралиева Н.Д. по расследуемому уголовному делу – подозреваемый.
Между тем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, объявленных в международный розыск, допускается лишь в отношении лиц, которым в ходе расследования уголовного дела предъявлено обвинение.
Также обоснованным находит суд довод апелляционного представления о том, что в нарушение требований положения ч.11 ст. 108 УПК РФ, судом первой инстанции ошибочно указан срок обжалования вынесенного постановления, равный 10 суткам.
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 мая 2015 г. об избрании в отношении объявленного в международный розыск подозреваемого Амиралиева Н.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, а также в соответствии с рекомендациями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК РФ).
Указанные нарушения и недостатки не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток, в связи с чем, материал подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 мая 2015 г. об избрании в отношении Амиралиева Н. Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УЦК РФ, объявленного в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под сражу сроком на 2 месяца с момента фактического его задержания, отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов