Решение по делу № 22К-1038/2015 от 05.06.2015

Судья ФИО1 Дело № 22к-1038

Апелляционное постановление

г. Махачкала 08 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Мамаевой Л.Г.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 08 июня 2015 г. апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 мая 2015 г. об избрании в отношении

Амиралиева Н. Д., <дата> рождения, прож.: г. Махачкала, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УЦК РФ, объявленного в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под сражу сроком на 2 месяца с момента фактического его задержания.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Караева Х.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего обжалуемое постановление суда отменить по доводам представления, объяснения адвоката Мамаевой Л.Г., также поддержавшей апелляционное представление и просившей постановление судьи отменить, суд

установил:

В апелляционном представлении прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.

В обоснование представления указано, что в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избра­нии меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Из ходатайства дознавателя Кичаева A.M. следует, что про­цессуальный статус Амиралиева Н.Д. по расследуемому уголовному делу - подозреваемый.

Согласно вышеуказанной норме уголовно-процессуального закона избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, объявленных в международный розыск, допускается лишь в отношении лиц, которым в ходе рас­следования уголовного дела предъявлено обвинение.

Кроме того, судьей в резолютивной части постановления в нарушение тре­бований положения ч.11 ст.108 УПК РФ, ошибочно указан срок обжалования вы­несенного постановления, равный 10 суткам.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке в соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленных материалов, и как об этом обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А., про­цессуальный статус объявленного в международный розыск Амиралиева Н.Д. по расследуемому уголовному делу – подозреваемый.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избра­нии меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, объявленных в международный розыск, допускается лишь в отношении лиц, которым в ходе рас­следования уголовного дела предъявлено обвинение.

Также обоснованным находит суд довод апелляционного представления о том, что в нарушение тре­бований положения ч.11 ст. 108 УПК РФ, судом первой инстанции ошибочно указан срок обжалования вы­несенного постановления, равный 10 суткам.

При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 мая 2015 г. об избрании в отношении объявленного в международный розыск подозреваемого Амиралиева Н.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, а также в соответствии с рекомендациями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК РФ).

Указанные нарушения и недостатки не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток, в связи с чем, материал подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 мая 2015 г. об избрании в отношении Амиралиева Н. Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УЦК РФ, объявленного в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под сражу сроком на 2 месяца с момента фактического его задержания, отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Махачкалы Билалова Б.А.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов

22К-1038/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Амиралиев Н.Д.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Гаджимагомедов Тимур Салманович
Статьи

222

Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
08.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее