Решение по делу № 1-992/2023 от 15.09.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-006887-27

Дело № 1-992/2023    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого Смирнова А.А.,

его защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 16 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

3) 30 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 23 октября 2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 22 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2017 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2017 года и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, также осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 04 мая 2018 года), части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 05 апреля 2018 года), части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 26 апреля 2018 года), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 марта 2018 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по правилам части 2 статьи 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2018 года и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в порядке статьи 70 УК РФ (преступление от 22 декабря 2017 года) и в порядке статьи 70 УК РФ (преступления от 05 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года, 04 мая 2018 года) и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 30 августа 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 27 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

1) 03 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 03 октября 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.А., в период времени с 17:00 часов 14 августа 2023 года до 02:20 часов 15 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь около охраняемой автопарковки по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором были установлены две аккумуляторные батареи марки «Тюменский Медведь SUPER START 225 АЧ 1450А», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов А.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 17:00 часов 14 августа 2023 года до 02:20 часов 15 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, пришел к территории охраняемой огороженной автопарковки, расположенной по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего пролез через отверстие в заборе, тем самым незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию автопарковки, используемую как иное хранилище. Убедившись, что охранник и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям, Смирнов А.А. подошел к грузовому автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где в отсеке для хранения аккумуляторных батарей, отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, взял их и поочередно вынес с вышеуказанной территории автопарковки через отверстие в заборе, тем самым тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Тюменский Медведь SUPER START 225 АЧ 1450А» стоимостью одной штуки 16 000 рублей, на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании Смирнов А.А. полностью согласился с предъявленным по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Ю.Л. поддержала ходатайство Смирнова А.А., заявив, что она проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Смирнову А.А., и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Смирнову А.А. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Смирнова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.А., суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2017 года, по которому Смирнов А.А. был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в дальнейшем наказание в виде лишения свободы исполнялось реально, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у Смирнова А.А., суд признает чистосердечное признание (л.д. 80), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наличие постоянного места жительства, где он в целом с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения в отношении Смирнова А.А. положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у Смирнова А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Смирновым А.А. преступления, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Смирнову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Смирнов А.А. не задерживался.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить Смирнову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая в судебном заседании требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 32 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб Потерпевший №1 причинен действиями Смирнова А.А. в размере 32 000 рублей.

Таким образом, требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 32 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, со Смирнова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 32 000 рублей.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в период испытательного срока возложить на Смирнова Александра Анатольевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства; не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Смирнову Александру Анатольевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Смирнову Александру Анатольевичу удовлетворить, взыскать со Смирнова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию из комиссионного магазина <данные изъяты>, о сданном телефоне на имя ФИО1; скриншоты из мобильного приложения с данными о поездке; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в помещение комиссионного магазина <данные изъяты>, а так же с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <адрес> по <адрес> после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья               Т.М. Власийчук