Решение по делу № 33-5235/2017 от 10.10.2017

Судья Сутягина Т.Н.                        Дело №33-5235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи	Дубовцева Д.Н.,
судей	Нургалиева Э.В., Костенковой С.П.,
при секретаре	Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 октября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Чиркова С. В. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны Огородниковой В. В.ы на Общество с ограниченной ответственностью «НОРИТ» ИНН № <адрес> по гражданскому делу по заявлению о взыскании индексации присужденных сумм в объеме не исполненных обязательств в рамках исполнительного производства о взыскании с Чиркова С. В. в пользу Огородниковой В.В. 67398 руб. 91 коп.».

Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 13 июля 2016 года удовлетворено заявление Огородниковой В.В. об индексации присужденных сумм, произведена индексация суммы, взысканной определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 23.11.2010 года, с Чиркова С.В. в пользу Огородниковой В.В. взыскана сумма индексации в размере 67398 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Чиркова С.В. в пользу Огородниковой В.В. суммы индексации в размере 67398,91 руб. на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13.07.2016 года.

Огородникова В.В. обратилась в суд с ходатайством об осуществлении процессуального правопреемства, которым просила произвести замену стороны взыскателя по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Индустриальным районным судом г. Ижевска УР, на правопреемника – ООО «НОРИТ» ИНН №, <адрес>, в соответствии с заключенным между ООО «НОРИТ» и Огородниковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ договором уступки права.

В судебное заседание суда первой инстанции Огородникова В.В., Чирков С.В., представитель ООО «НОРИТ» не явились.

От Огородниковой В.В., представителя ООО «НОРИТ» по доверенности Садовникова О.Л. в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления Огородниковой В.В. в их отсутствие(т.3, л.д.27).Чирков С.В. о времени и месте рассмотрения заявления Огородниковой В.В. был извещен своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения»(т.3, л.д.26).

Судом постановлено вышеуказанное определение(т.3, л.д.31).

В частной жалобе Чирков С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием к отмене определения в силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ. В нарушение условий договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРИТ» не уведомило должника о состоявшейся уступке долга(т.3,л.д.47).

Судебная коллегия полагает, что указанная частная жалоба Чиркова С.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в районный суд по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Чирковым С.В. также подана частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13.07.2016 года, которая еще не назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции по причине обжалования Огородниковой В.В. определения этого же суда от 10.05.2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока Чиркову С.В. на обжалование определения суда от 13.07.2016 года.

В связи с оставлением без рассмотрения по существу частной жалобы Огородниковой В.В. на определение суда от 10 мая 2017 года и направлением дела в суд для разрешения ходатайства Огородниковой В.В. о восстановлении срока и выполнения требований ст. ст. 324-325 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы Чиркова С.В. на определение суда от 27.02.2017 года не представляется возможным.

Кроме того, из материалов дела следует, что судом не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ о направлении частной жалобы Чиркова С.В. на определение суда от 27.02.2017 года всем участникам процесса.

В связи с изложенным, частная жалоба Чиркова С.В. на определение суда от 27.02.2017 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по частной жалобе Чиркова С. В. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2017 года в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                        Дубовцев Д.Н.

Судьи                                     Нургалиев Э.В.

Костенкова С.П.