Решение по делу № 2-27/2022 (2-526/2021;) от 21.12.2021

                                                                                             № 2-27/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Саргатское                                        04 февраля 2022 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.

с участием прокурора Федоровой Н.Г.

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Невоструевой Е. В. к Моисееву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Невоструева Е.В. обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным исковым заявлением.

       Истец дважды - 25 января и 4 февраля 2022 года не явился в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин своего отсутствия и не просив о разбирательстве дела без его участия. О дне и месте рассмотрения дела Невоструева Е.В. извещена надлежащим образом.

Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения и в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Невоструевой Е. В. к Моисееву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

      После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      

    

        Судья                                                                         А.Н. Козицкий

                                                                                             № 2-27/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Саргатское                                        04 февраля 2022 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.

с участием прокурора Федоровой Н.Г.

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Невоструевой Е. В. к Моисееву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Невоструева Е.В. обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным исковым заявлением.

       Истец дважды - 25 января и 4 февраля 2022 года не явился в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин своего отсутствия и не просив о разбирательстве дела без его участия. О дне и месте рассмотрения дела Невоструева Е.В. извещена надлежащим образом.

Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения и в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Невоструевой Е. В. к Моисееву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

      После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      

    

        Судья                                                                         А.Н. Козицкий

2-27/2022 (2-526/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокурор Саргатского района Омской области
Невоструева Елена Владимировна
Ответчики
Моисеев Алексей Сергеевич
Суд
Саргатский районный суд Омской области
Судья
Козицкий Александр Николаевич
Дело на странице суда
sargatcourt.oms.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
22.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2022Подготовка дела (собеседование)
11.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее