Решение по делу № 2-511/2015 (2-9036/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-511/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года. г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева И. Г. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Рожков Р. А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обратился Ковалев И.Г. указав, что <дата> в 13 часов 25 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Рожков Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева И.Г., причинив транспортному средству Ковалева И.Г. механические повреждения.

Дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя Рожкова Р.А., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, Постановлением по делу об АП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 ст. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

После ДТП истец собрав необходимый пакет документов с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах. Однако страховая компания страховое возмещение причиненного ущерба не выплатила.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в «Независимая экспертиза и оценка». На основании проведенного осмотра было составлено экспертное заключение №, на основании которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, затраты по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с Рожкова Р.А. в пользу Ковалева И.Г. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности уточил заявленные исковые требования, в которых он просит изменить статус ответчика по делу Рожкова Р.А. и привлечь его в качестве третьего лица.

Судом вынесено определение о привлечении Рожкова Р.А. к рассмотрению дела в качестве третьего лица.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, в которых он отказывается от заявленных к ООО «Росгосстрах» исковых требований в связи с добровольной выплатой страховой компанией причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере <данные изъяты>.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов 3-лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу необходимо прекратить.

На основании ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, расходы по досудебной оценке <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю на ведение дела в суде, расходы по оплате проведения досудебной независимой экспертизы суд, а так же расходы по оплате почтовых услуг в, суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд и для обоснования своих исковых требований.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на представление услуг, копией квитанции № серии АА от <дата>.     

     Суд считает, что данные расходы с учетом принципа разумности и справедливости подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковалева И. Г. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг досудебного эксперта в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, по оплате почтовых услуг <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Ковалева И. Г. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Рожков Р. А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

     Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих.