Решение по делу № 10-58/2018 от 16.07.2018

уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка -----

Ленинского района г.Чебоксары

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары «дата года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи                     Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя            Акимова А.А.,

защитника - адвоката Николаева А.Я., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                             Федоровой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Николаева А.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым:

Александров ФИО8, ------

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься с определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Александрова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения защитника Николаева А.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд

установил:

Александров С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ и признан виновным в том, что будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, дата в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ауди А4», с государственным регистрационным знаком ------, принадлежащим ФИО5 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитники Николаев А.Я. в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановленным приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению защитника, суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно совершение впервые преступление небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По данному делу дознание проведено в сокращённой форме, судебное производство осуществлено в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осуждённого, сделанное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ст.226.9 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Александрова С.Н.

Данную мировым судьёй юридическую квалификацию деяний Александрова С.Н. суд апелляционной инстанции находит правильной.

Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств на основании данной нормы полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу иных, кроме указанных мировым судьёй, смягчающих обстоятельств.

Мировым судьёй мотивированно решение о применении наказания именно в виде обязательных работ и о невозможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Александрова ФИО9 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Николаева А.Я. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                 Баженова В.Н.