Решение по делу № 2-3278/2014 от 06.03.2014

Дело № 2 – 3278/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ООО «Древпром»), в котором просит расторгнуть договор финансирования <данные изъяты> от 17.05.2013г., заключенный между ней и ООО «ДревПром»; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 37 431 рубль, пени в размере 22 654 рубля 66 копеек, сумму морального ущерба в размере 10 000 рублей, судебные расходы: сумму за почтовые расходы – 49 рублей, оплату услуг представителя по доверенности – 3000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор финансирования по финансированию ее задолженности перед кредитно-финансовой организацией ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» посредством внесения денежных средств на лицевой счет. Ее обязанность заключалась в оплате услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности в размере 25-30 %. Она оплатила услуги ООО «ДревПром». Однако ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «ДревПром» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и истцом заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в сумме 149 722,53 рубля под 69 % годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и ФИО1 (клиент) заключен договор финансирования от 17.05.2013г., согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 149 722,53 рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере 226 546 руб. 60 коп. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20 % при сумме менее 100 000 рублей, 25 % при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, ФИО1 выполнены.

На основании п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в кассу ООО «ДревПром» внесено 37 431 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, предусмотренные условиями договора финансирования, ответчик ООО «ДревПром» перестал исполнять с декабря 2013 года, денежные средства на счет ФИО1 в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров финансирования, требования истца о расторжении договора вследствие неисполнения его существенных условий подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании п. 6.6 договора сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1.). В соответствии с п. 7.4 договора клиент ФИО1 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

Раздел 8 договора финансирования предусматривает обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора для сторон. Претензионные письма направляются сторонами по месту нахождения сторон, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Соблюдение ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром», подлежит расторжению, денежные средства, внесенные ФИО1 в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования подлежат взысканию, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Согласно п. 6.3.1 договора финансирования, при нарушении ООО «Древпром» сроков оплаты, установленных договором между клиентом ФИО1 и кредитно-финансовой организацией, ООО «Древпром» выплачивает клиенту пени в размере 0,1 % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», ООО «Древпром» обязался уплатить клиенту сумму в размере 226 546,60 руб., последний платеж после заключения договора финансирования ответчиком внесен в ноябре месяце, соответственно, с декабря месяца подлежит исчислению срок исполнения условий финансирования и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) подлежит начислению пени согласно п. 6.3.1 договора финансирования из расчета: 226 546,60 руб. х 0,1 % х 141 день = 31943,07 руб. Поскольку согласно п. 6.3.1 договора неустойка не может превышать 10 % от суммы, подлежащей уплате ответчиком, то взысканию подлежит неустойка в размере 22654 рубля 66 копеек.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

Между тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку как следует из договора финансирования ООО «Древпром» обязался представлять истцу денежные средства в счет погашения его обязательств перед кредитно-финансовой организацией, что, по сути, является выдачей займа. В данном случае истец ФИО1 по договору финансирования является заемщиком, а не покупателем, не заказывает и не приобретает у ответчика ООО "Древпром" товары для личных бытовых нужд, т.е. не является потребителем.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким, образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 49 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

С ООО «ДревПром» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2002,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования № Х-53 от 17.05.2013г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную по договору финансирования в размере 37 431 рубль, пени в размере 22 654 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2002 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                      Абдуллина С.С.