Решение по делу № 2-107/2022 от 28.09.2022

Дело № УИД 43RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 16 ноября 2022 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием законного представителя ФИО7,

заместителя прокурора <адрес> Соловья А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением указав, что апелляционным приговором Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гда ФИО2 признан виновным и осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, которая пояснила, что в результате совершенного преступления несовершеннолетняя ФИО2 испытала физические страдания.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Соловей А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, который участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи пояснил, что с суммой иска не согласен.

Законный представитель ФИО7 исковые требования поддержала.

Заслушав заместителя прокурора <адрес>, законного представителя ФИО7, ФИО2 исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» определяет, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинял физические и психические страдания своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Апелляционным приговором Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в.В. признан виновным и осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО2 преступлением, ответчиком не возмещен.

Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами – заявлением, объяснением, паспортом законного представителя ФИО7, свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 4,5,6,7), копией приговора (л.д. 8-19).

При вынесении решения суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает личность ФИО2, несовершеннолетний возраст потерпевшей на момент совершения преступления, которая не может самостоятельно защитить свои законные права и интересы, длительность противоправных деяний. Суд, учитывая объём причинённых физических страданий потерпевшей ФИО2, отсутствия согласно апелляционного приговора Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ психических страданий, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о возмещении морального вреда судом удовлетворены.

Госпошлина по данному делу составляет 300 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ФИО3 в доход бюджета Унинского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Унинского муниципального округа госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня получения копии решения в Кировский областной суд через Унинский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Чуприянов