Решение по делу № 22-1774/2019 от 04.07.2019

Судья Беляева Н.М.              Дело № 22-1774/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                      30 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием: прокурора Овериной С.Г.

адвоката Головина М.Ю.

суждённого Емельянова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Емельянова А.И. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 мая 2019 года, которым

Емельянов А.И., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 04.06.2012 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый 13.02.2015 по отбытии наказания;

- 20.04.2017 мировым судьёй Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17.08.2017 наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобождённый 25.09.2017 по отбытии наказания;

- 11.12.2017 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 15.03.2018 по отбытии наказания;

осуждённый:

- 12.03.2019 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (содержится под стражей по данному приговору с 10.02.2019),

- 22.04.2019

мировым судьёй Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.04.2019 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 13.05.2019, в срок отбывания наказания зачтено время отбытого наказания по приговору от 22.04.2019, период содержания под стражей с 10.02.2019 до 12.05.2019 и период до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осуждённого Емельянова А.И. и защитника Головина М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.И. признан виновным в том, что с 13 часов 30.08.2018 до 15 часов 35 минут 09.09.2018, находясь в подвале дома №<Номер обезличен> микрорайона «Надежда» с.Айкино Республики Коми, тайно похитил велосипед «Форвард Барселона» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий А.Е.А., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Емельянов А.И. выражает несогласие с приговором относительно назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит в этой части приговор изменить, кроме того назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование указывает на то, что признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В письменных возражения на апелляционную жалобу осуждённого и.о. прокурора района Голубев В.В. приговор просит оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Емельянова А.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Емельянова А.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении Емельянову А.И. наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления, а также отягчающее, которым обоснованно признан рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд также учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе за хищения, совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Емельяновым А.И. преступления, судом первой инстанции установлено не было.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное Емельянову А.И. наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Емельянов А.И. ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 мая 2019 года в отношении Емельянова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий          О.Ю. Размыслова