Решение по делу № 2-2969/2023 от 05.05.2023

                                     дело № 2-2969/23

61RS0007-01-2023-002168-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Вартанян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» к Шаповалову ФИО8 - о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СПК «Родина» Лашко Н.М. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Шаповалова ФИО9 в пользу СПК «Родина» (ИНН №) разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 184874,00 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, госпошлину в размере 4897,48 рублей, а всего: 197771,48 рублей».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года, на 7 км+700м автодороги «Ростов-Ставрополь», на территории Аксайского района Ростовской области, произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Фольксваген Туарег, госномер №, Шаповалов А.А. не выбрал безопасный боковой интервал, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 2752, принадлежащем истцу, госномер №, под управлением водителя Герасименко В.А.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2752 причинены механические повреждения.

Факт ДТП зафиксирован ДБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО.

Постановлением ДБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель Шаповалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с причинением в результате ДТП пассажирам указанных транспортных средств телесных повреждений, Аксайский районный суд Ростовской области признал Шаповалова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника потерпевшего ТС (СПК «Родина») застрахована по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП Шаповалова А.А. застрахована по договору ОСАГО страховой компанией ООО РСО «Евроинс», которое в порядке прямого возмещения ущерба выплатила СПК «Родина» страховое возмещение в размере 365100 (триста шестьдесят пять тысяч сто) рублей, из которых 355400 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей - стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля и 9700 рублей - компенсация затрат истца по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП.

Поскольку страховое возмещение явно недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе истца в ООО «Стандарт» проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «ГАЗ 2752», регистрационный номерной знак №.

Согласно экспертному заключению, автомобиль марки «ГАЗ 2752» ремонту не подлежит, проведение ремонта экономически нецелесообразно.

Полная стоимость материального ущерба определена в размере средней рыночной стоимости аналогичного транспортного средства (660 000 рублей) за вычетом стоимости годных остатков (161 400 рублей) и суммированием стоимости работ по высвобождению годных остатков в размере 41674,00 рублей.

Таким образом, сумма ущерба определена в размере 540 274 рублей.

Поскольку страховая выплата в размере 355 400 рублей не покрывает в полном объеме причиненный ущерб, СПК «Родина» обратился с настоящим иском к причинителю вреда Шаповалову А.А. о взыскании невозмещенной части причиненного ущерба в размере 184 874 руб. (540274 – 355400) = 184874,00 руб.

В судебном заседании от 01.06.2023г., представитель истца Вартанян В.В. поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело суд приходи к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. пострадал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 2752, госномер №.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель второго автомобиля Фольксваген Туарег, госномер №, Шаповалов А.А.

Страховая компания ООО РСО «Евроинс», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Шаповалова А.А. выплатила СПК «Родина» страховое возмещение в размере 365 100 руб., из которых 355 400 руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, и 9700 рублей компенсация затрат истца по эвакуации поврежденного автомобиля.

Вместе с тем, поскольку страхового возмещения оказалось явно недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе истца в ООО «Стандарт» проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению, автомобиль ГАЗ 2752 ремонту не подлежит.

Средняя рыночная стоимость данного автомобиля определена в размере средней рыночной стоимости 660 000 рублей.

Стоимость годных остатков составила 161 400 руб. с учетом износа.

Стоимость работ по высвобождению годных остатков составила 41 674 руб.

Расчет: (540274 – 355400) = 184874,00 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о том, что вред причинен не по его вине, исковые требования подлежат удовлетворению (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины (4897.48 руб.), которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами (л.д.7).

Также подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб. по ст.15 ГК РФ (л.д.23,27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаповалова ФИО10 (паспорт №) в пользу СПК «Родина» (ИНН №) ущерб в размере 184 874 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб., госпошлину в размере 4897,48 рублей.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика, после этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников