Решение по делу № 2-3433/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3433/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Тяпкиной Н. Н.

при секретаре судебного заседания          Петренко В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранчука Ю.Г., Волковой Н.Д., Тян Н.Б., ФИО2 Эллы, Сырых В.Ф., Махотиной Е.В., Русаковой О.В., Романовой О.В., Красиной О.Ф., ФИО19 Зои ФИО9 к Дачному некоммерческому партнерству «Вишенка» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, признании неприменимыми в силу их ничтожности решения внеочередного собрания членов ДНП «Вишенка», изложенныев пунктах Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ

Истцы Гаранчук Ю. Г., Волкова Н. Д., Тян Н. Б., Тян Э., Сырых В. Ф., Махотина Е. В., Русакова О. В., Романова О. В., Красина О. Ф.обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Дачному некоммерческому партнерству «Вишенка» (далее по тексту – ДНП «Вишенка») о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенныев пунктах Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, признании неприменимыми в силу их ничтожности решения внеочередного собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2010 регистрирующим органом было зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДНП «Вишенка», которое создано в результате добровольного объединения граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей ДНП. Учредителями ДНП «Вишенка» являются физические лица: ФИО21.

При предоставлении участков, в том числе для ДНП производится зонирование территории. При создании ДНП «Вишенка» была разработана схема зонирования территорий, в том числе схема внутренних дорог и территорий общего назначения. Зонирование территорий было проведено, что подтверждается Соглашением об участии в обустройстве поселка и устройства сетей электроснабжения № 19 от 07.03.2010 года, предметом которого является устройство сетей электроснабжения рядом с границей участка № 19, возведение дорог для обеспечения подъезда к участку № 19, обустройство въезда в поселок, возведение забора по периметру поселка. Указанный договор изначально был заключен между <данные изъяты> и истцомРусаковой О. В. Указанные работы на территории ДНП «Вишенка» были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ подписанный между ДНП «Вишенка» и Русаковой О. В., в свою очередь Русакова О. В. в полном объеме оплатила указанные работы, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Также на интернет <данные изъяты> имеется генплан ДНП «Вишенка», на котором видны места общего пользования: детская площадка, гостевая парковка, дороги внутри ДНП.

Таким образом, очевидно, что ДНП «Вишенка» имело в своем все внутренние дороги и места общего пользования еще на момент создания ДНП в 2010 году.

Согласно данных имеющихся в распоряжении истцов, земельные участки с кадастровыми номерами: № ранее с момента регистрации ДНП «Вишенка» находились внутри ДНП и принадлежали ДНП «Вишенка».

В дальнейшем в отношении председателя ДНП «Вишенка» - ФИО22, Арбитражным судом Московской области было принято заявление о банкротстве. Решением суда от 26.03.2019 ФИО23. был признан банкротом и в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина. Администрацией ДНП не были совершены действия для возврата земель.

В результате банкротства ФИО24, земельные участки «дороги», находящиеся внутри ДНП «Вишенка» были проданы с торгов третьему лицу. Таким образом, посредствам ряда сделок земельные участки выбыли из собственности ДНП «Вишенка», при том, что фактически являясь «дорогами» внутри ДНП указанные участки сохранили свою прежнюю функцию дорог.

В 2020 году было проведено внеочередное общее собрание ДНП «Вишенка», оформленное протоколом № 14-11/2020 от 14.11.2020 г., которое первоначально перед его проведением имело формулировку повестки дня, в том числе «рассмотрение вопроса по текущему статусу земельных участков, являющихся общими дорогами поселка». На данном собрании было принято решение о выкупе земельных участков по цене 2 800 000 рублей. Истцы, посчитав указанное решение общего собрания незаконным обратились вВоскресенский городской суд МО с исковым заявлением, которым просили признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 14-11/2020 от 14.11.2020 г.

Решением Воскресенского городского суда МО от 09.02.2022 г. исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, которое было обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

При этом ДНП «Вишенка» в период до истечения срока на апелляцию, повторно провело собрание в очно-заочной форме, оформленное протоколом внеочередного общего собрания ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года. Указанный протокол включает в себя повестку для и решения ранее признанные судом незаконными (ничтожными).

После принятия Воскресенский городским судом решения по делу № 2-48/2022, ДНП «Вишенка» присутствуя при вынесении решения продолжило незаконно требовать с истцов оплаты признанного незаконным целевого платежа в размере 39 500 рублей, что подтверждается претензией от 01.08.2022 за подписью председателя правления ДНП, который лично присутствовал при вынесении решения судом.

Такое поведение председателя правления явно свидетельствует о злоупотреблении правом и создает для истцов опасность вынесения мировым судом судебного приказа о взыскании указанного, незаконного целевого взноса.

Рассмотрение и вынесение судом решения о неприменении решения собрания в силу его ничтожности будет гарантировать и в дальнейшем не допускать новые попытки ДНП «Вишенка» «придать законность» ничтожным решениям, указанным в протоколе внеочередного общего собрания ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года в части дублирующей ничтожные решения, содержащиеся в протоколе № 14-11/2020 от 14.11.2020 г., ранее признанным судом незаконными.

На основании изложенного, истцы просят суд признать незаконным и отменить решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года. Признать неприменимыми в силу их ничтожности решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах 2, 3, 4, 5 Протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года.

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили исковые требования, где просят суд признать незаконным и отменить решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13 Протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, признать неприменимыми в силу их ничтожности решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах 2, 3, 4, 5 Протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, мотивируя тем, что решение по делу № 2-48/2022 вступило в законную силу и согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, которым были признаны незаконным все решения собрания, оформленные протоколом № 14-11/2020от 14.11.2020 года. Таким образом, оценке подлежат формулировки и взаимосвязь вопросов рассмотренных на собрании от 2020 года и от 2022 года. Важным является определить последовательность действий ДНП и их взаимосвязь по вопросу покупки земельных участков, так как спорное решение собрания по настоящему делу производно от общего собрания признанного вступившим в силу решением суда ничтожным.

Любой договор купли-продажи недвижимого имущества неразрывно связан с таким элементом как оплата, а следовательно важным является определения и источник денежных средств ДНП на приобретение земельного участка. Таким образом, земельные участки могут быть приобретены лишь на целевые, членские взносы.

Вопросы повестки2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, изложенные в спорном протоколе, не соответствуют и не могли рассматриваться на собрании проведенном в очно-заочной форме без изначального проведения собрания в очной форме. Таким образом, решения принятые по вопросам не относящимся к компетенции собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в Протоколе внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 г. являются ничтожными в их взаимосвязи.

21.10.2022 года в адрес суда поступило заявление Груниной З.С., в котором она просит суд привлечь ее к участию в данном деле в качестве соистца, т.к. с 2015года она является собственником земельного участка № в ДНП «Вишенка» и членом данного партнерства. На внеочередном собрании членов ДНП 11.06.2022 года она не присутствовала по состоянию здоровья и проживает в <адрес>. О принятом на собрании решении она узнала 04.08.2022 года, получив претензию ДНП «Вишенка» об уплате целевого взноса в сумме 39 500руб.С принятым 11.06.2022 года решением о выкупе земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, зафиксированного в протоколе № 11-06/2022 она не согласна, считает его ничтожным и подлежащим отмене.Данное решение собрания влечет для нее существенные неблагоприятные последствия, а именно: материальный убыток в сумме 39 500руб., а также лишением права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, а именно права пользованием земельным участком №. (л.д. 227-231 т.1), в последующем представив исковое заявление, где указала на несогласие с решениями внеочередного общего собрания членовДНП «Вишенка», изложенных в пунктах 2, 3, 4, 5 Протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, в связи с чем, просит суд признать решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах 2, 3, 4, 5 Протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 11-06/2022 от 12.06.2022 года об одобрении сделки купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: № установлении для ее исполнения целевого членского взноса 39 500 руб. с каждого собственника недействительными (л.д. 64-69 т. 2).

Заявитель Грунина З.С. в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Груниной З.С.

    Представитель заявителя Грунина С.А., действующая на основании доверенности(л.д. 232 т.1), поддержала заявлениеГруниной З.С. и просила его удовлетворить.

    Истцы и представитель истцов, представитель ответчика не возражали против удовлетворения заявленияГруниной З.С..

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, протокольно определил, привлечь к участию в данном деле в качестве соистца Грунину З.С.(л.д. 1-6 т.2).

Истцы Гаранчук Ю. Г., Волкова Н. Д., Тян Э., Сырых В. Ф., Махотина Е. В., Красина О. Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ИстцыТян Н. Б., Русакова О. В, Романова О. В. и их представитель Радченко В. А. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Истец Грунина З. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Груниной З. С. – Грунина С. А. в судебное заседание явилась, исковые требования истцов и свои полностью поддержала.

    Представитель ответчика ДНП «Вишенка»КняжеваМ. А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласна по доводам, изложенным в письменных отзывах (л.д. 126-132 т. 1, 62-63, 98-103 т. 2,).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

    Исследовав материалы дела, заслушав истцов, их представителей, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что истцы Гаранчук Ю.Б., Тян Э., Сырых В.Ф., Махотина Е.В.,Русакова О.В., Романова О.В., Тян Н.Б., Красина О. Ф., Волкова Н.Д. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «Вишенка» и членами данного ДНП, что не опровергнуто представителем ответчика.

Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ), указанные в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ (собственники-индивидуалы), обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 9. ст. 13 Закона № 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Тян Э. ранее являлась членом ДНП «Вишенка», но в последующем право собственности на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № перешло к ее дочери – Тян Н.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 137-139 т. 1), в следствие чего, к моменту проведения Внеочередного общего собрания членов 11.06.2022 г. истец Тян Э. не являлась членом или собственником-индивидуалом (лицо, указанное в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ) ДНП «Вишенка».

Таким образом, исходя из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска Тян Э. в силу того, что на момент проведения Внеочередного общего собрания членов 11.06.2022 г. истец Тян Э. не являлась членом или собственником-индивидуалом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    ДНП «Вишенка» зарегистрировано в качестве юридического лица и стоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенск с 05.07.2010года, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ(л.д. 70-86 т.1).

    Деятельность ДНП «Вишенка» осуществляется на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ДНП от 26.12.2011года протокол № 1-12/2011, что подтверждается копией Устава(л.д. 195-201 т.1)

    Согласно п. 10.1 Устава ДНП «Вишенка» высшим органом управления Партнерства является общее собрание членов Партнерства, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления Партнерства.

    Пунктом 10.5.9 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Партнерства или собрания уполномоченных относится рассмотрение, в том числе, вопроса о принятии решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

    В соответствии со ст. 1 Закона № 217-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

            Согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Компетенция общего собрания предусмотрена ст. 17 данного закона.

           В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

            Члены товарищества в соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона № 217-ФЗ обладают иными правами, предусмотренными ГК РФ настоящим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно разъяснениям п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что под решениями собраний принимаются решения, с которыми закон связывает наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из материалов дела следует, что 14.05.2022года состоялось заседание правления ДНП «Вишенка» на котором присутствовало четыре члена правления из пяти(кворум был), что отражено в протоколе № 14-05/2022 (л.д. 153-163 т.2).

В силу части 5 и 6 статьи 17Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу части 12 статьи 17Закона № 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

На заседании Правления ДНП «Вишенка» 14.05.2022 г. был определен статус и форма проведения общего собрания; определена дата проведения очной части Общего собрания -11.06.2022 года, место его проведения, время проведения очной части Общего собрания: 12.00, для заочной части: начало процедуры голосования 06.06.2022г. с 08.00 часов, окончание процедуры голосования 12.06.2022г. до 12.00 часов и утверждена предварительная повестка дня.

21.05.2022 года состоялось заседание правления ДНП «Вишенка» на котором присутствовало четыре члена правления из пяти (кворум был), что отражено в протоколе № 21-05/2022 (л.д. 57-61 т.2), где по результатам рассмотрения заявлений Романовой О. В. и Русаковой О. В. были приняты решения об утверждении окончательной повестки дня внеочередного общего собрания на 11.06.2022 года, следующего содержания:

1. Избрание Счетной комиссии Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» и возложение на нее функций по подсчету голосов.

2. Одобрение сделки по приобретению ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: № (договор купли-продажи земельных участков от 18.02.2021 г.).

3. Утверждение приходно-расходной сметы ДНП «Вишенка» целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: № и принятие решения о ее исполнении.

4. Утверждение финансово-экономического обоснования размера целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: №.

5. Определение размера и срока внесения целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: №.

6. Рассмотрение вопроса о зачете ранее внесенных членами и собственникамииндивидуалами (лицами, указанными в статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») денежных средств на оплату покупки земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: № в счет оплаты целевого взноса на приобретение ДНП «Вишенка» в собственность земельных участков общего пользования с кадастровыми номерами: №

7. О проведении работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка».

8. Утверждение приходно-расходной сметы ДНП «Вишенка» целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка» и принятие решения о ее исполнении.

9. Утверждение финансово-экономического обоснования размера целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка».

10. Определение размера и срока внесения целевого взноса на оплату работ по укладке асфальтовой крошки на дорогах общего пользования ДНП «Вишенка».

11. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по двенадцатому и тринадцатому вопросам повестки дня Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка».

12. Избрание членов Правления ДНП «Вишенка» на срок – 2 (два) года в количестве 3 (три) человека согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

13. Избрание Ревизора ДНП «Вишенка» на срок - 2 (два) года.

14. Принятие в состав членов ДНП «Вишенка» лиц, от которых получено заявление о вступлении в члены ДНП «Вишенка».

Судом установлено, что других заседаний Правления ДНП «Вишенка» до даты проведения внеочередного собрания(11.06.2022г) не проводилось и повестка дня общего собрания Партнерства не утверждалась.

Сообщение о проведении Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», запланированного на 11.06.2022 г., согласно п. 3 ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ заблаговременно размещено на информационном щите ДНП «Вишенка» 22.05.2022 г. Данное сообщение содержало в соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ детальный и полный перечень вопросов повестки дня Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», запланированного на 11.06.2022 г. Также Сообщение о проведении Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» было доведено до членов ДНП «Вишенка» и собственников-индивидуалов (лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ) 22.05.2022 г. посредством чата ДНП «Вишенка» в приложении WhatsApp, который был создан специально для обсуждения важных вопросов ДНП «Вишенка», что подтверждается сообщением о проведении Общего собрания членов ДНП «Вишенка», актом фиксации размещения на информационном щите сообщения, скриншотом чата (л.д. 133, 134-135,136 т. 1), что также не оспаривается истцами и их представителями.

Вопросы повестки дня были рассмотрены Внеочередным общим собранием членов ДНП «Вишенка» 11.06.2022 г. в полном соответствии с формулировками, изложенными в Сообщении о проведении Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» от 21.05.2022 г.

Согласно данных, изложенных в протоколе № 11-06/2022 внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» следует, что в голосовании на Внеочередном общем собрании членов ДНП «Вишенка», состоявшемся 11.06.2022 г. приняли участие 41 член ДНП «Вишенка», что составляет 68,33 % от числа всех членов ДНП «Вишенка», а также 6 собственников-индивидуалов (лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ), что составляет 54,55 % от числа всех собственников-индивидуалов ДНП «Вишенка».

В голосовании приняли участие в общей сумме 47 членов и собственников-индивидуалов, что составляет 66,20 % от общего числа членов и собственников-индивидуалов ДНП «Вишенка».

Следовательно, кворум для принятия решений на Внеочередном общем собрании членов ДНП «Вишенка» 11.06.2022г. имелся, собрание было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня (л.д. 179-194 т.1).

Согласно п. 10.5.9. Устава ДНП «Вишенка», утвержденного протоколом № 1-12/2011 от 26.12.2011 г. к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 10.10. Устава ДНП «Вишенка» Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Партнерства, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления, Председателя и Ревизора.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, где содержится перечень вопросов, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, среди данных вопросов в том числе обозначены следующие: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Закона № 217-ФЗ;утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Закона № 217-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Оспоримое решение оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью противоречащей основам правопорядка и нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Исходя из приведенных разъяснений п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что отсутствуют основания для признания оспариваемых решений ничтожными на основании п. 4 ст. 181.5 ГК РФ.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрены основания, по которым оспоримое решение собрания может быть признано судом недействительным. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.1 ст. 181.4. ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено доказательств наличия какого-либо из оснований оспоримости решения, указанных в п.1. ст. 181.4 ГК РФ, для признания решений Внеочередного общего собрания членов, оформленных Протоколом № 11-06/2022 от 12.06.2022 года недействительными.

Таким образом, ни одно из оснований, предусмотренных ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ, для признания решений недействительными не применимо к решениям Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», оформленным Протоколом № 11-06/2022 от 12.06.2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Доводы истцов и их представителей, что принятое Воскресенским городским судом Московской области по делу № 2-48/2022 решение влечет недействительность решений Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», оформленных Протоколом № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, несостоятельны, в виду следующего.

В рамках дела № 2-48/2022 Воскресенским городским судом Московской области было рассмотрено исковое заявление к ДПН «Вишенка» о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», оформленного Протоколом № 14-11/2020 от 14.11.2020 г.

Согласно решению, вынесенному Воскресенским городским судом Московской области по делу № 2-48/2022, исковые требования истцов были удовлетворены. Судом при рассмотрении дела был сделан вывод о том, что на Внеочередном общем собрании членов, состоявшемся 14.11.2020 г., результаты которого зафиксированы Протоколом Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 14-11/2020 от 14.11.2020 г., был рассмотрен вопрос и по нему было принято решение, который не был включен в повестку дня, изложенную в сообщении о проведении данного собрания в соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, и применены положения п. 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 92-98 т. 1).

Из изложенного следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Воскресенского городского суда по делу № 2-48/2022 относятся исключительно к процедуре организации и проведения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», состоявшегося 14.11.2020 г. Между тем, как предметом спора по настоящему делу, являются решения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», состоявшегося 11.06.2022 г. и обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются порядок организации и проведения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», состоявшегося 11.06.2022 г.

Обстоятельство, установленное судом в деле № 2-48/2022 не свидетельствует о том, что все последующие решения общего собрания членов ДНП «Вишенка», в частности решения, оформленные Протоколом № 11-06/2022 от 12.06.2022 г., недействительны или ничтожны.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании решения общего собрания членов ДНП «Вишенка» от 14.11.2020 г. незаконным, на которое ссылаются Истцы, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его содержания, не имеет преюдициального значения по настоящему спору, поскольку обжалуемое по настоящему делу истцами решение общего собрания предметом ранее рассмотренного дела не являлось.

Согласно п. 2 ст. 181.4. ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», оформленные Протоколом № 11-06/2022 от 12.06.2022 года являются самостоятельными решениями, принятыми без указания на подтверждение ранее принятого решения, зафиксированного Протоколом Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» № 14-11/2020 от 14.11.2020 г.

Ввиду данного обстоятельства норма п. 2 ст. 181.4. ГК РФ не применима к рассматриваемой ситуации.

Кроме того, отсутствует смысловая привязка нормы п. 2 ст. 181.4. ГК РФ к исковым требованиям истцов, так как данная норма направлена на исключение оснований для признания решения общего собрания недействительным, а не на установление таких оснований.

В силу п. 4 ст. 181.4. ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что решения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» от 11.06.2022 г. могут быть признаны судом недействительными только при одновременном наличии двух условий: голосование истцов могло повлиять на принятие решений Внеочередным общим собранием членов ДНП «Вишенка» от 11.06.2022 г. и решения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» от 11.06.2022 г. повлекли для истцов существенные неблагоприятные последствия.

К существенным неблагоприятным последствиям принятия оспариваемого решения по смыслу нормы п. 4 ст. 181.4. ГК РФ относятся нарушение законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 109)).

Указание соистицыГруниной З. С. и ее представителя на не рассмотрение на Внеочередном общем собрании членов ДНП «Вишенка» вопроса о статусе земельного участка с кадастровым номером №, который истица Грунина З.С. считает земельным участком общего пользования – детской площадкойбезосновательно, так какданный вопрос на рассмотрение Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», состоявшегося 11.06.2022 г., не выносился и на данном собрании не обсуждался, что подтверждено показаниями как истцов, так и ответчика, а также материалами дела. Кроме этого, не внесение в повестку дня и не рассмотрение на Внеочередном Общем собрании членов ДНП «Вишенка», состоявшемся 11.06.2022 г., каких-либо вопросов, не влечет ничтожность принятых на данном собрании решений по вопросам, включенным в повестку дня.

Утверждение истцов и их представителей на обстоятельства нахождения земельных участков с кадастровыми номерами: 50:29:0030213:370, 50:29:0030213:322 ранее в собственности ДНП «Вишенка» и выбытия в последующем данных земельных участков из собственности ДНП «Вишенка» посредством неоспоренных сделок, реализация впоследствии данного имущества, как имущества физического лица - банкрота на торгах, а также, что принятие решений Внеочередным общим собранием членов ДНП «Вишенка» 11.06.2022 совершено до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-48/2022, которым были признаны ничтожными решения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» от 14.11.2020 г. не свидетельствует о противоречии основам правопорядка или нравственности решений, принятых Внеочередным общим собранием членов ДНП «Вишенка» 11.06.2022 г..

Доказательства того, что решения общего собрания участников, принятые 11.06.2022 г. влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов, ни истцами, ни их представителями суду не представлены.

Таким образом, в рассматриваемом деле отсутствуют условия для признания решений недействительными, предусмотренные п. 4 ст. 181.4. ГК РФ.

Доводы истцов и их представителей о том, что 10 из 14 вопросов не могли быть рассмотрены на собрании, проведенном в очно-заочной форме без изначального проведения собрания в очной формебезосновательны.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в редакции, действующей на дату принятия решения о проведении Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» (11.06.2022 г.), в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Кроме того, согласно п. 2 и 3 ч. 7 ст. 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся в том числе принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, положениями Закона № 217-ФЗ определение формы голосования на общем собрании членов товарищества отнесено к компетенции Правления товарищества.

Согласно Протоколу № 14-05/2022 заседания Правления ДНП «Вишенка» от 14 мая 2022 г. Правлением на данном заседании был рассмотрен вопрос № 5 повестки дня, а именно вопрос о форме проведения Общего собрания, запланированного на 11.06.2022 г.: очная, заочная или очно-заочная.

    По данному вопросу повестки дня Правлениембыло принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» в форме очно-заочного голосования с использованием бюллетеней. Решение по данному вопросу принято единогласно.

Согласно части 22 статьи 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на территории Московской области введен и продолжал действовать на момент проведения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» 11.06.2022 г. режим повышенной готовности из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Таким образом, в период проведения Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка» 11.06.2022 г., любые вопросы, в том числе, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренные частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, могли быть приняты посредством заочного голосования независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Следовательно, ссылки истцов и их представителей, что правлением ДНП было нарушено правило запрета проведения заочного голосования по отдельным вопросам повестки дня, установленного частью 22статьи 17 Закона № 217-ФЗ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку истцами не учтено, что в рассматриваемый период данное правило о запрете заочного голосования на территории Московской области не применялось в силу наличия режима повышенной готовности.

37 членов и собственников-индивидуалов ДНП «Вишенка» приняли участие в очной части Внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», голосование на которой проводилось посредством бюллетеней, 10 членов и собственников-индивидуалов ДНП «Вишенка» передали бюллетени для голосования в рамках заочной части голосования на Внеочередном общем собрании членов ДНП «Вишенка», данные обстоятельства подтверждаются Списком участников Внеочередного Общего собрания членов ДНП «Вишенка» и заполненными бюллетенями для голосования на Внеочередном Общем собрании членов ДНП «Вишенка» в количестве 47 штук (л.д. 168-185, 186-251 т. 2, 1-143 т. 3).

Вопросы 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13 повестки дня, которые были рассмотрены и по которым приняты решения на Внеочередном общем собрании членов ДНП «Вишенка», состоявшемся 11.06.2022 г. в соответствии с положениями Закона № 217-ФЗ и Устава ДНП «Вишенка», утвержденного протоколом № 1-12/2011 от 26.12.2011 г., относятся к компетенции Общего собрания членов ДНП «Вишенка».

Таким образом, внеочередное общее собрание членов ДНП «Вишенка» в очно-заочной форме от11.06.2022 года проведено с соблюдением требований норм Закона N 217-ФЗ, права истцов при проведении собрания нарушены не были.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решенийвнеочередного собрания членов ДНП «Вишенка», изложенных в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13 Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийГаранчука Ю.Г., Волковой Н.Д., Тян Н.Б., Тян Э., Сырых В.Ф., Махотиной Е.В., Русаковой О.В., Романовой О.В., Красиной О.Ф., ФИО27 к Дачному некоммерческому партнерству «Вишенка» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, признании неприменимыми в силу их ничтожности решения внеочередного собрания членов ДНП «Вишенка», изложенные в пунктах Протокола внеочередного общего собрания № 11-06/2022 от 12.06.2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

Судья                                 подпись                                                Н. Н. Тяпкина

Копия верна.

Судья                                  Секретарь