Решение по делу № 2-3747/2024 от 14.03.2024

25RS0003-01-2024-001408-69

Дело № 2-3747/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием истца Астраханцевой Е.М.,

ответчика Астраханцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханцевой Елены Михайловны к Астраханцеву Павлу Валерьевичу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны с 10.12.2021 состоят в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения супругов фактически прекращены с 07.12.2023, с этого же времени супруги совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. Спора по вопросу содержания и воспитания ребенка нет, ребенок проживает с истцом. Алименты на содержание ребенка выплачиваются на основании судебного приказа от 15.12.2023. Примирение невозможно. Ответчик на расторжение брака согласен. По этим основаниям просит суд расторгнуть брак.

В период брака супругами приобретено имущество - автомобиль «<данные изъяты> год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №, стоимостью 950 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. По этим основаниям просит суд разделить общее имущество, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 450 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме этого, истец просит изменить ответчику фамилию с Астраханцев на Бычков, которую он имел до брака, произвести все необходимые изменения в свидетельстве о браке и документах, удостоверяющих личность.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения не нужен. Автомобиль приобретен в период брака за 950 000 рублей, она просит выделить автомобиль «<данные изъяты>» в собственность ответчику и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 450 000 рублей, в связи с передачей автомобиля ответчику.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал частично, представив письменные возражения. Пояснил, что на расторжение брака согласен, срок для примирение не нужен, спора по вопросу содержания и воспитания ребенка нет. Не согласен с исковыми требованиями истца в части раздела имущества и смены фамилии. Автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен в период брака, а именно 28.02.2023, за 950 000 рублей, из которых 660 000 рублей он занял в долг у своей матери и 500 000 рублей взял в кредит в банке. Долг матери отдал за счет продажи автомобиля «<данные изъяты>», приобретенного им до брака, т.е. за счет личных средств. Кредит брал в Сбербанке на свое имя и до настоящего времени не погасил. Считает, что приобрел автомобиль за счет личных средств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Положениями ст. 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Судом установлено, что Астраханцев Павел Валерьевич и Астраханцева Елена Михайловна состоят в зарегистрированном браке с 10.12.2021, что следует из свидетельства о заключении брака (актовая запись № №).

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Астраханцева Семёна Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Семейные отношения между сторонами прекращены значительное время назад, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь сторон невозможна, доказательств предпринятых попыток сохранения семьи со дня осведомления ответчика о настоящем деле, материалы дела не содержат.

Исходя из обстоятельств дела оснований для назначения супругам срока для примирения судом не установлено, таких доводов ответчиком приведено не было.

Таким образом, суд находит правовые основания для расторжения брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком 10.12.2021.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо на чье имя из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно положениям статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.12.2021.

В период брака, а именно 28.02.2023 супругами приобретено движимое имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 950 000 рублей, зарегистрированный на имя ответчика, что свидетельством о регистрации транспортного средства от 28.02.2023.

Стоимость транспортного средства и сложившийся порядок пользования имуществом сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании стороны данные обстоятельства стороны не оспаривали и обратное не доказывали, а потому суд в силу положений ст. 68 ГПК РФ считает необходимым руководствоваться датой приобретения и стоимостью автомобиля, как установленной.

Учитывая, что автомобиль марки «<данные изъяты>» приобретен в период брака, данное транспортное средство является общим имуществом супругов.

Ссылка ответчика на то, что транспортное средство приобретено на его личные средства в размере 950 000 рублей, из которых 660 000 рублей он занял в долг у своей матери по расписке от 20.02.2023 и 500 000 рублей взял в кредит в Сбербанке по договору от 25.02.2023, суд не может принять во внимание, поскольку в указанный период брачные отношения сторон прекращены не были, а полученные в заем денежные средства потрачены на нужды семьи (приобретение автомобиля), т.е. приобретенные по договорам займа обязательства являются общими для сторон.

Несмотря на отсутствие встречных требований ответчика, в силу ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поэтому суд расценивает возникновение полученные по займам денежные средства, как общие обязательства и общие доходы супругов, которые в силу вышеприведенных норм является общим имуществом супругов.

Суд отвергает довод ответчика о том, что на приобретение спорного транспортного средства были потрачены его личные средства в размере 670 000 рублей, полученные от продажи автомобиля «<данные изъяты>», приобретенного до брака, поскольку автомобиль «<данные изъяты> приобретен 28.02.2023, а автомобиль «<данные изъяты>» продан в апреле 2023 года, после чего деньги возращены матери по расписке от 15.04.2023.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с их пояснениями по правилам ст. 67 ГПК РФ суд признает спорное транспортное средство «Исузу Бигхорн» общим имуществом супругов.

С целью соблюдения баланса интересов, суд находит убедительными доводы сторон и полагает необходимым передать автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №, стоимостью 950 000 рублей, в собственность ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в связи с передачей имущества в единоличную собственность в размере 450 000 рублей.

Сторонами иное имущество к разделу не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об изменении ответчику фамилии, поскольку такие вопросы разрешаются во внесудебном порядке, регламентированном главой VII Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Астраханцевой Елены Михайловны к Астраханцеву Павлу Валерьевичу – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 10 декабря 2021 года Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока (актовая запись № №), между Астраханцевым Павлом Валерьевичем, 07 января 1983 года рождения, и Астраханцевой Еленой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеющих несовершеннолетнего ребенка Астраханцева Семёна Павловича, 24 мая 2007 года рождения, – расторгнуть.

Разделить совместное имущество супругов следующим образом.

Выделить Астраханцеву Павлу Валерьевичу в собственность автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 1994, государственный регистрационный знак № стоимостью 950 000 рублей.

Взыскать с Астраханцева Павла Валерьевича в пользу Астраханцевой Елены Михайловны компенсацию в связи с передачей имущества в единоличную собственность в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья                                     Н.Г. Парфёнов