Решение по делу № 2-321/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-321/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 с названными требованиями указав, что в администрацию Омского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ из Омской межрайонной природоохранной прокуратуры поступило представление об устранении нарушений природоохранного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного представления следует, что при рассмотрении обращения гражданина ФИО8 по вопросам законности определения границ земельных участков с кадастровыми номерами № в границах береговой полосы водного объекта реки Иртыш установлено, что указанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № (снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ) учтен в государственном кадастре недвижимости декларативно в кадастровом квартале №, который расположен с противоположной стороны трассы Омск – Черлак на значительном расстоянии от района, в котором сформированы рассматриваемые земельные участки. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеется дело о предоставлении земельного участка площадью 18,4 Га КХ «ФИО10» (постановлением Главы районного самоуправления администрации Омского района Омской области от 13.04.1999 года № 226-п ФИО2 и ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 1,0 Га, пастбищ 2,2 Га для организации крестьянского хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции). Сведения о местоположении границ земельных участков, сформированных из земельного участка с кадастровым номером № (в том числе земельного участка с кадастровым номером № учтенные в государственном кадастре недвижимости противоречат кадастровому делу о предоставлении земельного участка площадью 18,4 Га КХ «ФИО10», а также сведениям карты земельных ресурсов Усть-Заостровского сельского административного округа Омского района Омской области. Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано незаконным формирование земельных участков на береговой линии реки Иртыш (в том числе в границах рабочего участка полей № 54п) в связи с тем, что переданные в коллективную долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский» земельный участок, располагался со стороны противоположной реки Иртыш села Усть-Заостровское. Вместе с тем, местоположение земельного участка с кадастровым номером № (как и местоположение образованных из него земельных участков) определяется в границах рабочего участка полей № 54п бывшего совхоза «Усть-Заостровский». Кадастровым инженером, при подготовке землеустроительного дела по межеванию земельного участка КХ «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, описание земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ), а также межевого плана по разделу земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования Земельного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Земельные участки с кадастровыми номерами № частично, а земельный участок с кадастровым номером № полностью расположены в береговой полосе реки Иртыш. Факты формирования указанных земельных участков противоречат требованиям Земельного кодекса Российской Федерации. Администрации Омского муниципального района Омской области представлением об устранении нарушений природоохранного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № предписано устранить нарушения природоохранного законодательства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 420 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. При межевании земельного участка с кадастровым номером № были нарушены нормы Водного и Земельного законодательства Российской Федерации, а именно фактическое местоположение указанного земельного участка, в соответствии с результатами межевания определено в границах береговой полосы реки Иртыш. На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 420 м. по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 420 м. по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель администрации Омского муниципального района Омской области ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований, согласно которому администрация Омского муниципального района Омской области отказывается от исковых требований к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра недвижимости пояснив, что в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадь данного земельного участка была уточнена и составила 729 кв.м., ранее площадь указанного земельного участка составляла 824+/- 251 кв.м. Согласно Правил землеустройства и застройки <адрес>, утвержденных Решением Совета Омского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № соответствует требованиям к предельным (минимальным и максимальным) размерам земельных участков для индивидуального жилищного строительства 400-2500 кв.м. В связи с чем, просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заедании не возражал против принятия судом отказа администрации Омского муниципального района Омской области от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора помощник Омского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа администрации Омского муниципального района Омской области от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов и экологии Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы, суд считает возможным отказ администрации Омского муниципального района Омской области от исковых требований к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра недвижимости принять, поскольку согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Омского муниципального района Омской области от исковых требований к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра недвижимости.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить администрации Омского муниципального района Омской области, что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.Л. Бессчетнова