Решение по делу № 1-88/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-88/2022

УИД № 61RS0053-01-2022-000400-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г.                         г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого Хачатрян А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ильенко М.Ф.,

представителя потерпевшего Ч.,

при секретаре судебного заседания Угловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хачатрян Арсена Саргисовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.С. 10 февраля 2022 г. примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к корпусу для содержания птицы №18, расположенному на площадке для содержания птицы Задонская-3 ОП Задонское ООО «Ростовский бройлер» по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник во внутрь корпуса для содержания птицы №18, откуда тайно похитил корм «Предстартер» в количестве 99,3 кг., по цене 35,91 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3 565 рублей 86 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ростовский бройлер» материальный ущерб на общую сумму 3 565 рублей 86 копеек.

Подсудимый Хачатрян А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Хачатрян А.С. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в интересующей части следует, что с сентября 2021 г. он работает контролером в ООО «Ростовский бройлер». Птицефабрика расположена по адресу: <адрес>. 09 февраля 2022 г. он решил похитить корм на птицефабрике. Примерно в 03 часа 10 февраля 2022 г., зная, что другие работники находятся на своих местах, он пошел к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 2114, №, который находился за территорией птицефабрики, из салона автомобиля взял мусорные мешки, направился к корпусу № 18, где находился корм. Он обрезал пластиковую бутылку, стал ее использовать как ковш, насыпал корм в четыре мешка, наполнив каждый до половины, после чего мешки отвез к машине с помощью велосипеда, перегрузил их в багажник автомобиля. Утром 10 февраля 2022 г. он сменился и поехал домой. В 19 часов этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, стали спрашивать про корм, после чего он решил признаться в совершении преступлении. В ходе осмотра его гаража были изъяты четыре мешка с кормом. Вес составил 100 кг, общей стоимостью 3 950 рублей, с суммой он согласен. Свою вину признает, раскаивается (л.д.64-66);

Из показаний подсудимого Хачатрян А.С. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в интересующей части следует, что им был похищен корм в корпусе № 18. Всего на территории площадки расположен 31 корпус (л.д.151-152);

Из показаний подсудимого Хачатрян А.С. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он признает себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее данные показания (156-159).

Вина подсудимого Хачатрян А.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Ч. в судебном заседании, согласно которым показал, что является начальником службы экономической безопасности ООО «Ростовский бройлер». 10 февраля 2022 г. от менеджера П. поступила информация о хищении корма из корпуса № 18 в количестве 1 100 кг. Далее было установлено, что Хачатрян А.С. совершил хищение около 100 кг. корма по цене приблизительно 35 рублей за килограмм. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, собран материал. Хачатрян А.С. добровольно выдал около 100 кг. корма. ООО «Ростовский бройлер» находится между х.Титов и ст.Задоно-Кагальницкой. С размером ущерба, указанным в обвинительном заключении 3 565 рублей 86 копеек он согласен, данный ущерб возмещен, так как корм возвращен;

-показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает менеджером площадки Задонская-3 ОП Задонье. 10 февраля 2022 г. примерно в 09 часов 30 минут он находился на территории птицефабрики, обнаружил, что на стоянке автотранспорта рассыпан корм. Им было сообщено о данном факте руководителям птицефабрики и сотрудникам полиции. В ходе проверки установлено, что из корпуса № 18 произошло хищение корма «Предстартер» в количестве 1 100 кг. В последующем установлено, что контролер Задонская-3 ОП Задонье Хачатрян А.С., который находился на суточной смене с 09 февраля 2022 г. по 10 февраля 2022 г. совершил кражу корма в количестве 100 кг. (л.д. 59-60);

-показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает старшим инспектором по контролю перемещения СЭП ООО «Ростовский бройлер». В ст.Задоно-Кагальницкая имеется площадка по выращиванию №3. Хачатрян А.С. примерно с сентября 2021 г. работал контролером. На территории площадки расположен 31 корпус. Ему известно, что Хачатрян А.С. незаконно проник внутрь корпуса №18, где похитил корм в количестве 100 кг. (л.д. 146-147);

-показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району. 10 февраля 2022 г. в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району поступило телефонное сообщение по факту кражи корма с птицефабрики в ст.Задоно-Кагальницкой Семикаракорского района Ростовской области. В ходе выезда установлено, что кражу совершил Хачатрян А.С., в ходе осмотра места происшествия в его подворье по адресу: <адрес>, в его гараже обнаружены и изъяты четыре мешка с кормом весом 100 кг (л.д. 56-58);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явился участок местности по адресу: Семикаракорский район, ст.Задоно-Кагальницкая, площадка Задонская 3 ООО «Ростовский бройлер» (л.д. 11-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилось помещение комнаты контролера площадки Задонская 3 ООО «Ростовский бройлер» (л.д. 16-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилось подворье по адресу: <адрес>, в ходе которого из гаража изъяты 4 мешка корма (л.д.23-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому произведено взвешивание изъятого у Хачатрян А.С. корма (л.д.30-33);

- осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: четырьмя мешками с кормом (т.1 л.д.80-87).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хачатрян А.С. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего Ч., свидетелей П., Б., Н., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Хачатрян А.С. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Хачатрян А.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении Хачатрян А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хачатрян А.С. наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Хачатрян А.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Хачатрян А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Хачатрян А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатрян Арсена Саргисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Хачатрян А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хачатрян А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре мешка с кормом, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего (л.д.142), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –