Решение от 27.06.2023 по делу № 2-333/2023 (2-5945/2022;) от 27.05.2022

Дело № 2-333/2023 (2-5945/2022)                                  27 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучаряна М.Ю. к САО СК "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Манучарян М.Ю. обратился в суд с иском к САО СК "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 216 200 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов на независимую экспертизу в размере 5 000 руб., расходов на оказание юридической помощи по урегулированию спора в досудебном порядке в размере 10 000 руб., а также затрат на оказание юридической помощи в суде в размере 45 000 руб.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 по адресу: <адрес>, по вине водителя Чернухи А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические подтверждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в САО СК "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серия ХХХ №.

16.12.2021 истец в соответствии ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов и поврежденный автомобиль для осмотра.

10.01.2022 САО СК "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 115 300 руб.

Не согласившись с размером стразового возмещения истец обратился в ООО «Эксперт-Агентство», в соответствии с экспертным заключением №Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 745 900 руб., с учетом износа – 676 200 руб., рыночная стоимость автомобиля – 2 240 900 руб., утрата товарной стоимости – 77 300 руб.

17.03.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об урегулировании спора в досудебном порядке. 21.03.2022 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 68 500 руб.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований.

Согласно возражениям по иску САО СК "РЕСО-Гарантия" направило представленное истцом экспертное заключение для проверки соответствия требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в ООО «НЭК-ГРУП», по результатам проверки заключение №Э от ДД.ММ.ГГГГ выполнено с нарушениями законодательства, в связи с чем ответчик не может руководствоваться указанным экспертным заключением.

Определением Московского районного суда от 19.10.2022 по делу назначена повторная судебная экспертиза, в соответствии с выводами заключения №Э механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, зафиксированные на фотоснимках, не противоречат механизму их образования при столкновении с автомобилем <данные изъяты> неизвестным автомобилем; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 767 400 руб., величина утраты товарной стоимости – 63 555 руб.

Вместе с тем, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также его отложении не заявил, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, возражений против оставления дела без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца не направлял.

Поскольку истец, а также его представители, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителей в суд не поступало, иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебных заседаниях, которые состоялись по делу в Московском районном суде города Санкт-Петербурга 22.06.2023 и 27.06.2023 также не представлено.

При таком положении, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд без уважительных причин, из чего следует, что истец утратил интерес к настоящему делу, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, согласно вышеуказанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░