Решение по делу № 22-4449/2020 от 27.11.2020

Судья Кацуба А.А. Дело № 22-4449/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

осужденного Табатадзе В.А.,

защитника Цой С.П.,

при секретаре (помощнике судьи) Лаптевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Табатадзе В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020, которым

Табатадзе Владимиру Арсеновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2019.

Заслушав выступление осужденного Табатадзе В.А. и защитника Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Табатадзе В.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2019.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020 данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Табатадзе В.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку каких-либо нарушений он не допускал. Он состоял на учёте в УИИ, где ежемесячно отмечался. Кроме того, он прошёл курс реабилитации в наркологическом диспансере, а так же посещал врача-нарколога. При этом он сдавал все необходимые тесты. Между тем, суд первой инстанции не предоставил ему возможности вызвать для дачи показаний сотрудников наркологического диспансера, которые подтвердили бы указанные обстоятельства. Просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2019 Табатадзе В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

При этом на осужденного были возложены следующие обязанности: своевременно, в дни, установленные УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства, не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти лечение у врача-нарколога и медико-социальную реабилитацию по месту жительства.

08.08.2019 с Табатадзе В.А. проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка. Тогда же ему было выдано направление в ГБУЗ «КПБ № 1» для прохождения лечения у врача-нарколога.

Между тем, за период отбывания условного наказания Табатадзе В.А. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания и общественного порядка.

28.02.2020 за уклонение от прохождения лечения у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

16.06.2020 за повторное уклонение от прохождения лечения у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога.

23.09.2020 в УИИ поступило сообщение из ГБУЗ «КПБ № 1» о том, что Табатадзе В.А. состоит на учет врача-нарколога. При этом 31.08.2020 у него был взят тест на ПАВ, который показал положительный результат на марихуану. Однако 02.09.2020 в лечебное учреждение он не явился, нарушает режим посещения и не проходит лабораторное обследование.

24.09.2020 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей так же является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Табатадзе В.А. после разъяснения ему правил и условий отбывания наказания систематически нарушал возложенные на него обязанности по прохождению лечения.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Табатадзе В.А. злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, отменил условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2019.

Между тем, фактических данных о том, что предоставленные УИИ сведения о порядке отбытия осужденным наказания не соответствуют действительности, Табатадзе В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не предоставил.

Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020, которым Табатадзе Владимиру Арсеновичу отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Табатадзе В.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.