Решение по делу № 11-6/2022 (11-375/2021;) от 26.11.2021

    Уникальный идентификатор дела 65MS0030-01-2020-000577-44

    Мировой судья

    судебного участка № – ФИО               Дело №11-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г.                                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –        И.Т. Им,

при секретаре -                                      В.С. Сутченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 мая 2021 г.,

      у с т а н о в и л:

02 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесена резолютивная часть решения по делу по иску ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

21 апреля 2021 г. ФИО обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по указанному делу.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 мая 2021 г. заявление ФИО о выдаче мотивированного решения возвращено, поскольку подано с пропуском установленного срока.

02 июня 2021 г. ФИО подала частную жалобу на определение мирового судьи от 17 мая 2021 г.

25 июня 2021 г. поступило дополнение к частной жалобе ФИО

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как установлено из материалов дела, рассматриваемая частная жалоба и дополнение к частной жалобе поданы ФИО в виде электронных документов.

При этом усиленной квалифицированной электронной подписью указанные жалоба и дополнение к жалобе не подписаны.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к порядку подачи в суд документов в электронном виде, нарушены положения части 3 статьи 322 ГПК РФ при подаче частной жалобы.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, частная жалоба ФИО подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-330, 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 мая 2021 г., по делу № по исковому заявлению ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                                                  И.Т. Им