Решение по делу № 9-48/2023 от 13.09.2023

№ М-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 сентября 2023 года                                               село Ильинско – Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю.В., изучив исковое заявление Верещагина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о признании отчета определения стоимости доли принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества не соответствующим,

установил:

Верещагин А.А., обратился в суд с указанным выше иском.

Ознакомившись с исковым заявлением, нахожу, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53).

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление принесено в приемную суда Верещагиной Г.С., которой не представлено документов, подтверждающих ее полномочия на подачу искового заявления от имени истца Верещагина А.А.

Согласно п. 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Верещагину А. А. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о признании отчета определения стоимости доли принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества не соответствующим.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд.

Судья                                                                                                                   Ю.В. Горшкова