Решение по делу № 2-1556/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1556/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-001047-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Гиоевой К.Б.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Хохловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Водоканал» к Хохловой Фатиме Аскеровне о взыскании дебиторской задолженности и по встречному иску Хохловой Фатимы Аскеровны к Акционерному обществу «Водоканал» о признании незаконным отказ в установке, обязании опломбировать прибор учета,

установил:

Акционерное общество «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Прикубанского района КЧР с исковым заявлением к Хохловой Ф.А. о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что Администрацией Дружбенского сельского поселения и ОАО «Водоканал» был заключен договор «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за ОАО «Водоканал» от 29.02.12г., согласно которому за ОАО «Водоканал» было закреплено имущество в виде уличных водопроводных сетей с. Дружбы. С указанного времени и в соответствии с «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., гражданин является потребителем коммунальных услуг: водоснабжения и водоотведения. В соответствии с «Правилами оказания коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., гражданин является потребителем коммунальных услуг: водоснабжение и водоотведение. В соответствии с п. 34 Правил п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Согласно п.66 Правил, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Однако, данное условие потребителем существенно нарушено. Задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение гр.: Хохлова Ф.А. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет октября, 175 составляет: 15 749,50 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В период с 05/2021г. по 03/2022г. полная оплата за оказанную услугу не производилась. Работниками Общества в адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление 04.05.2022г. о наличии задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету №. Ранее АО «Водоканал» подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в размере 15749,50 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Однако, дебиторская задолженность за указанный период до настоящего времени не погашена. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 309, 314 ГК РФ, просит: Взыскать с Хохлова Ф.А. в пользу АО «Водоканал» задолженности потребление коммунальных услуг по водоснабжению в размере 15749,50 руб. Возместить истцу расход по уплате госпошлины в размере 630 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского района КЧР от 29.11.2022 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Черкесска КЧР.

В период рассмотрения дела, ответчиком Хохловой Ф.А. подано встречное исковое заявление к АО «Водоканал», согласно которому она исковым заявлением категорическим не согласна и считает его подлежащим отклонению в полном объеме. О такой позиции ей позволяют судить следующие обстоятельства имевшие место достаточно длительное время. Хохлова Ф.А. является собственником домовладения расположенного по адресу ул<адрес>, КЧР. 20.04.2018г. в адрес Генерального директора АО « Водоканал» Чекунова Х.Т-С. ею было подано заявление о регистрации и опломбированию водомерного счетчика по адресу <адрес>, указав свой номер телефона. 21 июня 2018 года, она вновь обратилась с заявлением на имя генерального директора АО « Водоканал», где выразила свою просьбу разобраться в ситуации, которая состояла в следующем. На её заявление от 20.04.2018г. 21 мая 2018г. пришли сотрудники АО « Водоканал» и составили сфабрикованный акт о якобы потреблении ею воды без прибора учета. При этом они не реагировали, и не проверяли, что у неё во дворе 2 дома, один из них старенький (без условий) в котором нет водоснабжения, и кран для пользования стоит во дворе, который имеет прибор учета опломбированный заводской пломбой. Т.е. фактически её заявление от 22.05.2018 года с того момента на второй прибор учета никто по сегодняшний день не рассмотрел и не выполнил, а наоборот обратились с иском о взыскании суммы, за весь период. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Просит суд: Признать незаконным отказ (в виде бездействия) АО «Водоканал» в установке, опломбировке прибора учета холодного водоснабжения домовладения по <адрес> <адрес>, КЧР по заявлению Хохловой Ф.А. Обязать опломбировать прибор учета холодного водоснабжения домовладения установленный в колодце, расположенном во дворе домовладения по <адрес>, КЧР. Обязать произвести перерасчет суммы задолженности с учетом показаний прибора учета холодного водоснабжения домовладения установленный в колодце, расположенном во дворе домовладения по <адрес>, КЧР, с применением пропуска срока исковой давности 3 года. Взыскать компенсацию морального вреда с АО « Водоканал» в пользу Хохловой Ф.А. в размере 50 000 рублей, а также взыскать с АО « Водоканал» государственную пошлину.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Черкесска КЧР от 06 марта 2023 года принято встречное исковое заявление и гражданское дело передано в Черкесский городской суд КЧР, для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Водоканал» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно заявления просит отложить судебное заседание, не предоставив доказательства о невозможности участия представителя в настоящем судебном заседании. Ранее в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель третьего лица ООО «Контролер», уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая доводы истца по встречному иску о рассмотрении дела по существу, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) Хохлова Ф.А. в судебном заседании просила в удовлетворении первоначального иска отказать, её встречное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) Хохлову Ф.А., изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1982/2019, 2-915/2020 (2 тома), суд пришел к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и необходимости их удовлетворения, и отказе в удовлетворении встречного иска, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Хохлова Ф.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. В настоящее время улица переименована на ул. ФИО2.

Администрацией Дружбинского сельского поселения и ОАО «Водоканал» был заключен договор «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за ОАО «Водоканал» от 29.02.12г., согласно которому за ОАО «Водоканал» было закреплено имущество в виде уличных водопроводных сетей с. Дружбы. С указанного времени и в соответствии с «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., гражданин является потребителем коммунальных услуг: водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с «Правилами оказания коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., гражданин является потребителем коммунальных услуг: водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ и п.66 Правил плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по ежемесячной оплате за оказанную услугу. Так, период с марта 2021 года по март 2022 года ежемесячно оплата за оказанную услугу не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по водоснабжению Хохловой Ф.А. за период с марта 2021 года по март 2022 года составляет 15749,50 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Расчет истца стороной ответчика фактически не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011г. и.7 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (далее-конклюдентные действия).

Согласно договору между ООО «Контролер» и АО «Водоканал» №03 от 21.12.2010г., работниками Общества (ООО «Контролер») в адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление от 04.05.2022 года о наличии задолженности за коммунальные услуги.

Судом установлено, что на предложение истца погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировала.

Ответчик, являющийся собственником жилого помещения в указанном доме, обязан нести бремя содержания имущества.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Исходя из изложенного, собственник помещения с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, путем внесения платы за водоснабжение и водоотведение. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

Как следует из доводов Хохловой Ф.А., она с 2018 году вселилась в домовладение расположенное по адресу: КЧР,<адрес>, и фактически до настоящего времени проживает в нем, следовательно Хохлова Ф.А. фактически является абонентом услуг предоставляемых АО "Водоканал". Иного стороной ответчика не представлено.

Актом осмотра № 011945 от 21.05.218г. сотрудниками АО «Водоканал» был выявлен факт до водомерного потребления без учета услуг холодного водоснабжения по адресу КЧР, <адрес>. Данный акт был составлен в присутствии потребителя Хохловой Ф.А. Этим же актом должнику было предписано: установить прибор учета и дать заявку на его опломбировку.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Правила), временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Согласно п. 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

23.05.2018 годав адрес Хохловой Ф.А. направлено уведомление об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению или водоотведению по причине ее неоплаты, то есть задолженности в размере 46 066,59 рублей, которое вручено лично ответчику30.05.2018 года.

Истец по встречному иску указывает, что 20.04.2018г. в адрес Генерального директора АО «Водоканал» Чекунова Х.Т-С. ею было подано заявление о регистрации и опломбированию водомерного счетчика по адресу <адрес>, указав свой номер телефона. 21 июня 2018 года, она вновь обратилась с заявлением на имя генерального директора АО « Водоканал», где выразила свою просьбу разобраться в ситуации, которая состояла в следующем. На её заявление от 20.04.2018г. 21 мая 2018г. пришли сотрудники АО « Водоканал» и составили сфабрикованный акт о якобы потреблении ею воды без прибора учета. При этом они не реагировали, и не проверяли, что у неё во дворе 2 дома, один из них старенький (без условий) в котором нет водоснабжения, и кран для пользования стоит во дворе, который имеет прибор учета опломбированный заводской пломбой. Т.е. фактически её заявление от 22.05.2018 года с того момента на второй прибор учета никто по сегодняшний день не рассмотрел и не выполнил, а наоборот обратились с иском о взыскании суммы, за весь период. И полагает, что отказ (в виде бездействия) АО «Водоканал» в установке, опломбировке прибора учета холодного водоснабжения её домовладения незаконный, просит обязать опломбировать прибор учета холодного водоснабжения домовладения установленный в колодце, расположенном во дворе домовладения по <адрес> <адрес>, КЧР, и произвести перерасчет суммы задолженности с учетом показаний прибора учета, с применением пропуска срока исковой давности 3 года.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 21.04.2020 года исковые требованияАО «Водоканал» к Хохловой Ф.А. о взыскании задолженности - удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с Хохловой Ф.А. в пользу акционерного общества «Водоканал» сумму доначисленного размера платы по услуге водоснабжения в размере 46 066 рублей 59 копеек; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5 951 рубль 80 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 16.12.2020 года заочное решение Черкесского городского суда КЧР от 21.04.2020 года отменено, и принято по делу новое решение. Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к ХохловойФ.А.о взыскании задолженности за услугу по водоснабжению – удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ХохловойФ.А.в пользу Акционерного общества «Водоканал»: - оплату за услуги водоснабжения в размере 46 066 рублей 59 копеек; - пеню в размере 5 951 рубль 80 копеек; - расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

При таких обстоятельствах, ранее в судебном порядке вопрос о несанкционированном подключении крана к водопроводным сетям путем самовольного присоединения трубы к центральной водопроводной сети, ввода ее на земельный участок и в дом по адресу: КЧР, <адрес>, Хохловой Ф.А., был разрешен в другом судебном заседании и решение по делу вступило в законную силу 16 декабря 2020 года.

Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным решением обстоятельства, в данном случае являются обязательными по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами спора.

Как следует из указанного апелляционного определения от 16.12.2020 года, доказательств установления несанкционированного подключения к системе водоснабжения ее родителями не доказана ответчиком, в связи с чем не является безусловным основанием для признания подключения к услугам водоснабжения и водоотведения санкционированным.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защите в судебном порядке подлежит нарушенное или оспариваемое право, а судопроизводство направлено на защиту этих прав граждан.

Хохлова Ф.А. в судебном заседании подтвердила, что она не желает погашать долг, взысканный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 16.12.2020 года. Вместе с тем, судом учитывается, на основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени должником не исполнено.

При этом необходимо учитывать, что правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Согласно положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Хохлова Ф.А. во встречном иске заявила о взыскании компенсацию морального вреда с АО «Водоканал» в пользу Хохловой Ф.А. в размере 50 000 рублей, однако в судебном заседании просила не рассматривать данное требование, вместе с тем и не отказалась от него.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67, 198 ГПК РФ, в том числе исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Водоканал» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требований Хохловой Ф.А. о признании незаконным отказ (в виде бездействия) АО «Водоканал» в установке, опломбировке прибора учета холодного водоснабжения домовладения по ул. <адрес> <адрес>, КЧР по заявлению Хохловой Фатимы Аскербиевны, об обязании опломбировать прибор учета холодного водоснабжения домовладения установленный в колодце, расположенном во дворе домовладения по ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, КЧР; об обязании произвести перерасчет суммы задолженности с учетом показаний прибора учета холодного водоснабжения домовладения установленный в колодце, расположенном во дворе домовладения по ул. <адрес>, КЧР, с применением пропуска срока исковой давности 3 года; о взыскании компенсацию морального вреда с АО «Водоканал» в пользу Хохловой Фатимы Аскербиевны в размере 50 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Ходатайство о назначении по делу судебную экспертизу по факту проверки достоверности показаний прибора учета холодного водоснабжения домовладения установленный в колодце, расположенном во дворе домовладения по <адрес> <адрес>, КЧР, Хохлова Ф.А. в судебном заседании не поддержала и просила его не рассматривать.

Разрешая требование АО «Водоканал» о взыскании с ответчиков в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к Хохловой Фатиме Аскеровне о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Фатимы Аскеровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан 30.09.2009г. Отделом ОФМС России по КЧР в г. Черкесске, в пользу АО «Водоканал» (ИНН №) задолженность за потребление коммунальных услуг по водоснабжению в размере 15 749 (пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Хохловой Фатимы Аскеровны к Акционерному обществу «Водоканал» о признании незаконным отказ в установке, обязании опломбировать прибор учета, обязании произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди