Решение по делу № 2-8770/2016 ~ М-6846/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Пышкину И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ООО «истец» обратился в Одинцовский городской суд Московской области к Пышкину И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседании представителем истца Деревянко А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина его не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «истец» к Пышкину И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения – прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Орская Т.А.