Решение по делу № 2-289/2023 от 23.05.2023

УИД №37RS0019-01-2022-001916-81

Производство №2-289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 20июня 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Столбову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Столбову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком в сумме 566664 рубля 43 копейки, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц – ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Эникомп»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 780000 рублей под 20,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К Договору приложен график платежей, которым предусмотрен ежемесячный платеж 19-21 числа каждого месяца, размер платежа равен 20675 рублей 43 копейки (л.д.10-13,14). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк»и ООО «Эникомп» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности с ответчика перешло ООО «Эникомп» (л.д.24-28). ООО «Эникомп»и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности с ответчика перешло истцу (л.д.18-19). О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен в декабре 2021 года (л.д.34).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Размер задолженности ответчик не оспаривает, и он составляет, согласно расчету истца, 566664 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 392025 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 174639 рублей 19 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 566664 рубля 43 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8864 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать сСтолбова А.В., ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 7841430420, задолженность по кредитному договору в сумме 566664 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 392025 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 174639 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8864 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин