Решение по делу № 16-2394/2020 от 31.07.2020

                                                                                          № 16-2394/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                              24 сентября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Соляниковой З.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 3 февраля 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2020 года) и решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 июня 2020 года в отношении Соляниковой З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 3 февраля 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2020 года) производство по делу об административном правонарушении в отношении Соляниковой З.И. прекращено ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, Соляниковой З.И. объявлено устное замечание.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного района города Дальнегорска от 3 февраля 2020 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Соляникова З.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая Рыжук И.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, направила возражения.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, возражений, прихожу к следующим выводам.

     В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 22 июля 2019 года в 05 часов 20 минут, находясь в районе дома 17 по проспекту 50 лет Октября в городе Дальнегорске Приморского края, Соляникова З.И. нанесла Рыжук З.И. пластиковым ящиком два удара по правой руке и два удара по правой ноге, причинив побои, вызвавшие физическую боль.

Действия Соляниковой З.И. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении наказания пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратил с вынесением устного замечания.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края, судья Дальнегорского районного суда Приморского края в решении от 16 июня 2020 года указал о нарушении мировым судьей положений статьи 24.1 КоАП РФ, что выразилось в неисследовании ряда обстоятельств дела, характера правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств и повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Выводы о малозначительности правонарушения признаны преждевременными.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения судьей Дальнегорского районного суда Приморского края жалобы на постановление мирового судьи от 3 февраля 2020 года срок давности привлечения Соляниковой З.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, решение судьи от 16 июня 2020 года об отмене постановления мирового судебного участка № 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение основано на правильном применении требований закона.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, Соляникова З.И. вправе привести мировому судье при новом рассмотрении дела.

Жалоба Соляниковой З.И. на постановление мирового судьи от 3 февраля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное постановление отменено, предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 июня 2020 года в отношении Соляниковой З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соляниковой З.И. – без удовлетворения.

Жалобу Соляниковой З.И. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка №40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 3 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                           Е.В. Королева