Решение по делу № 1-363/2022 от 30.09.2022

                                                                                       копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                          15 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                         Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Зайцева В.В.,

подсудимого Кадырова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кадырова Андрея Григорьевича, ...

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2015 года по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по постановлению суда от 00.00.0000, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней, (неотбытая часть наказания на 00.00.0000 составляет 5 месяцев 1 день ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров А.Г., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 00.00.0000 около 21.57 часов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21113» г/н ... по ... в состоянии опьянения. В тот же день, в 21.58 часов в районе (адрес), Кадыров А.Г. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД. В ходе общения с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ у Кадырова А.Г. были обнаружены признаки опьянения, он был отстранен от управления автомашиной. После этого Кадырову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Кадыров А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кадыров А.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., адвокат Зайцев В.В., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кадыров А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кадырова А.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Кадырова А.Г. рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить Кадырову А.Г. наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Кадырову А.Г. следует назначить по правилам ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку преступление по данному делу было совершено после вынесения приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2015 года, а также с учетом постановления суда от 00.00.0000.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания Кадырову А.Г. наказания-исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кадырова Андрея Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Салаватского городского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2015 года с учетом постановления суда от 00.00.0000, окончательную меру наказания Кадырову А.Г. назначить в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кадырову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Кадырова А.Г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть Кадырову А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись                                А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-61) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.