Решение от 24.09.2024 по делу № 1-246/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-246 (12401330003000178)/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004401-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого Бушковского А.А.,

защитника - адвоката Торопова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

БУШКОВСКОГО Алексея Аркадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

Бушковский А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Бушковский А.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ, к принудительным работам на срок *** месяцев с удержанием в доход государства *** % из заработной платы. Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ Бушковскому А.А. была заменена на *** месяца лишения свободы. <дата> Бушковский А.А. был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

<дата> в период с *** часов до *** часов *** минут Бушковский А.А., являясь лицом, судимым за совершение преступления с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ю Н.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил последнюю одной рукой за волосы, а другой рукой взял ее за шею сзади и пальцами стал сжимать ее шею. Затем Бушковский А.А. нанес Ю Н.Ю. 1 удар головой в лицо, попав по носу и в область правого глаза, а затем схватил Ю Н.Ю. руками за правое плечо, сдавив его пальцами.

Своими вышеуказанными действиями Бушковский А.А. причинил Ю Н.Ю. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на носу (1), на верхнем веке правого глаза (1) и на правом плече (2), которые не причинили вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бушковский А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Торопов П.С., государственный обвинитель Ширяев В.А., потерпевшая Ю Н.Ю., как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Бушковского А.А. уголовного дела отсутствуют.

Действия Бушковского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бушковским А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты> (***).

Обстоятельством, смягчающим наказание Бушковскому А.А. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного.

Данные о признании вины подсудимым Бушковским А.А. суд расценивает как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бушковскому А.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Бушковский А.А., будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от <дата>, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая сведения о личности подсудимого суд не находит для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Бушковским А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость Бушковского А.А. по приговору <данные изъяты> от <дата> является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, характеризующим его субъект, и не может быть учтена при определении меры наказания Бушковскому А.А.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание Бушковского А.А. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении Бушковского А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бушковским А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Бушковского А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд освобождает Бушковского А.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме *** руб. *** коп., выплаченных адвокату Торопову П.С. за оказание юридической помощи Бушковскому А.А. в ходе дознания по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░