Решение от 15.11.2016 по делу № 2-802/2016 от 05.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

истца – Пилипишена П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

ходатайство истца Пилипишена П.А. о передаче для рассмотрения в Ухоловский районный суд Рязанской области гражданского дела по иску Пилипишена П.А. к индивидуальному предпринимателю Королеву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пилипишен П.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к ИП Королеву А.Н. о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ИП Королева А.Н. предоплаты, внесенной истцом ответчику, в размере <данные изъяты>; взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Ответчик ИП Королев А.Н. о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Королева А.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Пилипишен П.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ухоловский районный суд Рязанской области, так как он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав истца Пилипишена П.А., суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец Пилипишен П.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение в Ухоловский районный суд Рязанской области по месту его жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ –