Решение от 13.04.2022 по делу № 22-880/2022 от 18.03.2022

Председательствующий по делу                                                                Дело №

судья Трофимова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                             13 апреля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Константинове П.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Клочневой В.В.,

осужденного Федотова Н.Ю.,

адвоката Присяжнюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова Н.Ю. на приговор <адрес> от 16 февраля 2022 года, которым

Федотов Николай Юрьевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, осужденный:

- 17 мая 2021 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 31 августа 2021 года) по ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 17 мая 2021 года, окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Федотова Н.Ю. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федотова Н.Ю. под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> от 17 мая 2021 года – с 17 мая 2021 года по 30 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтена в срок наказания отбытая часть наказания по приговору <адрес> от 17 мая 2021 года – с 31 августа 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчета один день за один день.

Взысканы с осужденного Федотова Н.Ю. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Присяжнюком Н.В. в размере 6750 рублей, оставшуюся сумму в размере 4500 рублей постановлено возместить за счет федерального бюджета РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного Федотова Н.Ю., адвоката Присяжнюка Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Н.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты 2 марта 2021 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Федотов Н.Ю. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов Н.Ю. считает приговор суровым подлежащим изменению со смягчением наказания. Просит учесть наличие на иждивении новорожденного ребенка, состояние здоровья ребенка, отсутствие дохода у его супруги, наличие у его матери <данные изъяты> заболевания, снизить срок наказания.

    Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Федотова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями самого Федотова Н.Ю., данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров и другими материалами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Федотова Н.Ю. в совершенном преступлении, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления. Законность осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ сторонами не оспаривается.

    При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суду первой инстанции были известны данные о его личности, здоровье, наличия у осужденного семьи и малолетнего ребенка, имеющего заболевание.

В материалах дела не содержатся сведения о состоянии здоровья его матери, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание Федотову. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что закон обязывает суд признавать смягчающим обстоятельством, которые предусмотрены в ч.1 ст. 61 УК РФ, признание же смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных законом, таких как состояние здоровья близких лиц является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, как следует из пояснений осужденного, его мать, <Дата> года рождения имеет место работы, проживает отдельно. Каких-либо документов, подтверждающих то, что он оказывает ей помощь материалы дела не содержат, не указывала такие сведения и супруга осужденного ФИО, которая была допрошена в судебном заседании по ходатайству защиты.

Суд обосновано счел необходимым назначить Федотову Н.Ю. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, верно определив ему вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░