Решение по делу № 2-5030/2024 от 17.10.2024

Дело №2-5030/2024

УИД 51RS0008-01-2024-002256-05

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Семенову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кольский районный суд <адрес> с иском к Семенову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 204 000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 318 174,64 руб., в том числе 1 168 422,38 руб. – сумма основного долга, 104 055,65 руб. – проценты за пользование займом, 45 696,61 руб. - штраф. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновым А.С.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 318 175,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 791 руб.

Определением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Семенов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что заем был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 204 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма займа и проценты возвращены Семеновым А.С. не были.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновым А.С..

Из Приложения № к договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновым А.С. в сумме 1 318 174,64 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ <данные изъяты>

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор потребительского займа, заключенный с Семеновым А.С. содержит условие о возможности уступки права требования.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» в правоотношениях с должником Семеновым А.С., возникших на основании указанного выше договора потребительского займа.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 318 174,64 руб., в том числе 1 168 422,38 руб. – сумма основного долга, 104 055,65 руб. – проценты за пользование займом, 45 696,61 руб. - штраф.

Заявленный к взысканию истцом размер задолженности является арифметически верным, сумма начисленных процентов за пользование займом соответствует условиям заключенного договора, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Семенова А.С. задолженности по договору займа и процентов в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 791 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Семенову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семенова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № от 05.10.2023в сумме 1 318 174 рубля 64 копейки, судебные расходы в сумме 14 791 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - М.Г. Линчевская