Решение по делу № 1-138/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 10 мая 2018 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Кудрявцевой К.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого Разманова В.А.,

защитника - адвоката Захаренковой Н.Е., предоставившей ордер № ..., удостоверение № ...,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разманова Виктора Алексеевича, ..., несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Разманов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени <дата> Разманов В.А. находился в кв. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что З. отсутствует в квартире и не наблюдает за его преступными действиями, Разманов В.А., находясь в указанной квартире, в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащую З. банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, с целью последующего снятия и хищения денежных средств со счета З. После чего Разманов В.А. с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Разманов В.А. в указанный период времени пришёл в помещение ПАО «Сбербанк» Воркутинского отделения Коми ОСБ ..., расположенного по адресу: <адрес> где расположен банкомат .... При этом, достоверно зная, что на расчетном счету № ..., открытом в Воркутинском отделении Коми ОСБ ... ПАО «Сбербанк» на имя З., имеются денежные средства, Разманов В.А., используя находящуюся у него, принадлежащую З. банковскую карту ПАО «Сбербанк» и зная секретный код доступа к счёту карты, действуя умышленно, с корыстной целью в указанный выше период времени через указанный выше банкомат путём осуществления двух незаконных операций по съёму денежных средств с данного счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие З., на общую сумму 29000 рублей.

После чего Разманов В.А. с похищенными денежными средствами и банковской картой скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил З. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Разманов В.А. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. Сумму причиненного ущерба он не оспаривает. С гражданским иском согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Разманова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Разманов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственным обвинителем обвинение в отношении Разманова В.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Разманова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, значимость и стоимость похищенного имущества, которая составляет 29000 рублей, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, который официально нетрудоустроен, ранее не судим, состоит на учёте врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, который указывает на частичное возмещение ему материального ущерба и просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Несмотря на наличие явки с повинной подсудимого, являющейся обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, размера похищенного, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Разманова В.А. возможно при назначении ему наказания без изоляции его от общества в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого Разманова В.А. в пользу потерпевшего З. материальный ущерб в размере ... рублей. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе предварительного расследования и судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Захаренкова Н.Е., которой за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Разманова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Разманову В.А. оставить без изменения.

Гражданский иск З. удовлетворить. Взыскать с Разманова Виктора Алексеевича, ..., в пользу З., ..., материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства – ..., - считать возвращенными потерпевшему З..

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Разманова В.А. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                          С.В. Селезнёв