Решение по делу № 2-4166/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-4166/2024

УИД 66RS0007-01-2024-000867-67

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Лусниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** АО «Альфа-Банк» и <***> заключили соглашение о кредитовании ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие, кредитование счета кредитной карты от *** № ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 210000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик умер ***, наследником является Лусникова С.А.. Задолженность заемщика перед истцом составляет 217010,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209 911, 79 руб., начисленные проценты – 7 098,85 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Лусниковой С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от *** *** в размере 217010,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209911,79 руб., начисленные проценты – 7098,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370,11 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – Лусниковой С.А. на надлежащих – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) и муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2024 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца – Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. В материалы дела поступиливозраженияна исковое заявление представителя ответчика – Веретенниковой К.С., действующей на основании доверенности от 26.02.2024, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. В обоснование возражений указано, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. От представителя третьего лица - Шоркиной А.С., действующей на основании доверенности от06.10.2023, в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Как следует из отзыва, требования к наследникам обоснованы, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование <***>, *** года рождения, в рамках кредитного договора от *** №***. Страховая премия в счет страховой компании за страхование <***> в рамках кредитного договора от ***№*** пользу третьего лица не поступала. Согласно базе страховой компании, <***> *** года рождения, был застрахован в разные периоды в рамках договоров: от *** № ***, сроки страхования с 11.02.2013 по 10.02.2014, от *** № ***, сроки страхования с 30.09.2013 по 29.09.2014, а также в рамках коллективного договора страхования ***. 23.01.2015 <***>. дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования от ***№ *** Коллективный договор страхования заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а <***> – застрахованным. Согласно коллективному договору страхования клиент является застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. <***>. был застрахован в следующие периоды: 02.03.2015 - 01.04.2015, 02.04.2015 - 01.05.2015, 02.05.2015 - 01.06.2015, 02.06.2015 -01.07.2015, 02.08.2015 - 01.09.2015, 02.09.2015 - 01.10.2015, 02.11.2015 - 01.12.2015, 02.12.2015 - 01.01.2016, 02.02.2016 - 01.03.2016. Факт перечисления денежных средств именно в пользу страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» за период, в котором наступила смерть застрахованного, истец не подтвердил.

Представитель ответчика муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга, а также представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Альфа-Банк» и <***> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 150 001 руб. с процентной ставкой 32,99 % годовых, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом в 60 календарных дней. Заемщик принял на себя обязательства по заключению договора потребительского кредита и обязательства по его исполнению.

Погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 01 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по Московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования – 01.10.2014.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены путем выдачи кредитной карты со счетом № ***, что подтверждается выпиской по счету.

*** <***> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** ***

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, согласно расчету, задолженность по состоянию на 06.12.2023 составляет 217010, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209 911,79 руб., просроченные проценты – 7 098,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответу ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области у <***>. имеется дочь – <***>, *** года рождения. В зарегистрированном браке на момент смерти <***>. не состоял.

После смерти <***>. нотариусом Скурихиной Л.В. заведено наследственное дело № ***. К нотариусу с заявлениями об отказе от наследства обратились мать наследодателя – <***>, а также дочь наследодателя – <***>, *** года рождения. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

На момент смерти <***>. был зарегистрирован по адресу: ***. Вместе с наследодателем по указанному адресу проживала мать - <***>

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, ЕМУП «БТИ», Инспекции Гостехнадзора по г. Екатеринбургу и Свердловской области за <***> не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, самоходной техники.

Из сведений УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Главного управления МЧС России по Свердловской области следует, что за <***> *** года рождения, на момент смерти не было зарегистрировано транспортных средств, маломерных судов.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на <***> открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, на имя <***> открыт действующий счет № *** с остатком денежных средств по состоянию на 17.06.2024 в размере 5292,53 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» денежных средств на открытых на имя <***> счетах не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие Панову А.С. и находящиеся на его счете в ПАО Сбербанк № *** средства в размере 5292,53руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично к ТУ Росимущемства в Свердловской области в размере 5292,53руб. путем снятия денежных средств со счета № ***,открытого на имя <***>, *** года рождения, в ПАО Сбербанк.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга ввиду отсутствия в составе наследства Панова А.С. жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) в пользуакционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору от *** № *** размере 5292,53 руб. путем снятия денежных средств со счета №***,открытого на имя <***>, *** года рождения, в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева