Решение по делу № 2-1677/2013 от 22.04.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело№№

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                    г.Наро-Фоминск.

СудьяНаро-ФоминскогогородскогосудаМосковскойобластиЧертковМ.Е.,сучастиемадвокатаНаро-ФоминскойгородскойколлегииадвокатовОвсянниковаС.В.,представившегоудостоврение№№№№,присекретареЕлисеевойЛ.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАКБ«БанкМосквы»ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АКБ«БанкМосквы»обратилсявсудсискомкответчикуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору№№,атакжесудебныхрасходов.Вобоснованиетребованийистецуказал,чтоответчикуСеменовуА.В.<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.Всвязиснарушениямиответчика,ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты><данные изъяты>(штрафов,пени),занарушениесроковуплатыпокредиту.

Также,приподачеисковогозаявлениявсуд,<данные изъяты>.

Всудебномзаседаниипредставительистцаотсутствовал,просилрассмотретьделовсвоеотсутствие.

ОтветчикСеменовА.В.всудебномзаседанииотсутствовал,попоследнемуизвестномуместужительстванаправлялисьсудебнаяповестказаказнымписьмомсуведомлением,телеграмма,вадрессудавернуласьтелеграммаспометкой:«квартиразакрыта,адресатпоизвещениюзателеграммойнеявляется».

Назначенныйсудомпредставительответчика-адвокатОвсянниковС.В.всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал,посколькуоннезнаетпозицииСеменоваА.В.поданномувопросу.

Суд,считаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчика.Таксогласност.119ГПКРФ:Принеизвестностиместапребыванияответчикасудприступаеткрассмотрениюделапослепоступлениявсудсведенийобэтомспоследнегоизвестногоместажительстваответчика.

Суд,изучивписьменныематериалыдела,приходитквыводу,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Согласност.819ГражданскогокодексаРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентызанее.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.

Такимобразом,уистца,являющегосякредиторомпокредитномудоговору,всоответствиисост.ст.301,310,322,809,810,811ГКРФвозниклоправотребованиякответчику.

Судомбылоустановлено,чтосогласнокредитногодоговора№<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-18)ответчикуСеменовуА.В.<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.Согласнорасчетапросроченнойзадолженостипоуказанномукредитномудоговору(л.д.8)ДД.ММ.ГГГГ,втомчисле:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты><данные изъяты>(штрафов,пени),занарушениесроковуплатыпокредиту.

Такжесогласност.<данные изъяты>(л.д.7).

Руководствуясьст.ст.193-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО2«БанкМосквы»<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезНаро-Фоминскийгородскойсудвтечениемесяцасдатывынесениярешения.

                    Судья                                                                          М.Е.Чертков.