Решение по делу № 1-779/2021 от 25.02.2021

        14RS0035-01-2021-0040-47-92

        Дело № 1-779-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                             3 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Оконосова И.А., подсудимого Зинового С.В., адвоката Шоназарова Х.Ф., при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зинового С.В., ____ ___, ___ ____, ___ ____, ___, ___, ___, ___, ___ «ФИО5», ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Зиновой С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, Зиновой С.В., управляя автомашиной марки «___», повез неустановленное лицо к автобусной остановке «___» по ____ ____. На указанной автобусной остановке неустановленное лицо передало Зиновому С.В. три свертка с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом по сверткам 0,076 граммов, 1,112 граммов, 1,004 граммов, общим весом 2,192 грамма, в крупном размере. Зиновой С.В., поняв, что ему передали наркотическое средство, с целью дальнейшего его личного употребления, стал хранить при себе до изъятия их сотрудниками полиции. ____ 2020 года в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 35 минут, на автозаправочной станции «___» по ____, указанные свертки с наркотическим средством были изъяты у Зинового С.В. сотрудниками полиции.

Подсудимый Зиновой С.В. вину признал полностью, суду показал, что ____ 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, он, управляя автомашиной марки «___», повез незнакомого ему мужчину к автобусной остановке «___». На указанной автобусной остановке незнакомый мужчина передал ему три свертка с порошкообразным веществом. Он понял, что в свертках находится наркотическое вещество и решил его употребить, поэтому стал их носить с собой. ____ 2020 года в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 35 минут, на автозаправочной станции «___» ____, свертки с наркотическим средством были у него изъяты сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Зинового С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т.., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2020 года, около 11 часов, на автозаправочной станции «___» по ____, участвовал в качестве понятого при изъятии трех свертков с порошкообразным веществом у ранее незнакомого ему мужчины. (___).

Показаниями свидетеля Р. данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____, около 12 часов, на автозаправочной станции «___» по ____, участвовал в качестве понятого при изъятии трех свертков с порошкообразным веществом у ранее незнакомого ему мужчины. (___).

Показаниями свидетеля Р.., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2020 года, около 12 часов, на автозаправочной станции «___» по ____, участвовал в качестве понятого при изъятии трех свертков с порошкообразным веществом у ранее незнакомого ему мужчины. (___).

Показаниями свидетеля Т. данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2020 года, около 11 часов, на автозаправочной станции «___» ____, им были изъяты у Зинового С.В. три свертка с порошкообразным веществом. (___).

Показаниями свидетеля Т.., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым 18 ноября 2020 года, около 11 часов, на автозаправочной станции «___» по ____, им были изъяты у Зинового С.В. три свертка с порошкообразным веществом. (___).

Показаниями свидетеля П.., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым 18 ноября 2020 года, в утреннее время, на автозаправочной станции «___» ____, при нем у Зинового С.В. сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. (___).

Из протокола личного досмотра следует, что у Зинового С.В. были изъяты три свертка с порошкообразным веществом. (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Зиновой С.В. указал на автобусную остановку «___» ____, пояснив, что именно здесь ему неизвестный мужчина передал три свертка с наркотическим средством и указал на автозаправочную станцию «___» ____, пояснив, что именно здесь сотрудники полиции изъяли у него три свертка с наркотическим средством. (л.д.123-129).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле автобусной остановки «___» ____. ___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория автозаправочной станции «___» ____. (___).

Из протокола выемки следует, что Зиновой С.В. выдал автомашину марки «___» с государственными регистрационными знаками «___». (___

Из заключения эксперта следует, что вещество из свертков, обнаруженных и изъятых у Зинового С.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вес вещества из свертков, на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам составил: сверток № 1 – 0,056 граммов, сверток № 2 – 1,092 граммов, сверток № 3 – 0,984 граммов. Общий вес – 2,132 граммов.

Из справки об исследовании следует, что общий вес наркотического средства по всем сверткам, на момент проведения первоначального исследования составил 2,192 граммов. (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимый Зиновой С.В. вину признал полностью, дал изобличающие себя показания. Кроме признательных показаний, виновность Зинового С.В. нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей Т.., С.., которые изъяли наркотическое средство у Зинового С.В., свидетелей П. Т. Р.., В.., при которых было произведено изъятие наркотических средств у Зинового С.В. и установлено время до которого Зиновой С.В. хранил у себя наркотические средства: до 12 часов 35 минут 18 ноября 2020 года. Так же, согласно протокола личного досмотра, у Зинового С.В. были изъяты три свертка с порошкообразным веществом. Согласно протокола проверки показаний на месте, Зиновой С.В. наглядно показал и подробно рассказал, как приобрел, хранил, и где были изъяты наркотические средства. Согласно протокола выемки, установлено транспортное средство, на котором Зиновой С.В. приобрел наркотические средства, а именно автоомашина марки «___». Согласно протокола осмотра места происшествия, показаниям подсудимого Зинового С.В. установлено место приобретения наркотических средств: участок местности возле автобусной остановки «___» ____ и время приобретения наркотических средств: 4 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут. Согласно протокола осмотра места происшествия, показаниям подсудимого и свидетелей установлено, что наркотические средства у Зинового С.В. были изъяты на территории автозаправочной станции «___» ____. Согласно заключения эксперта установлено, что у Зинового были изъяты наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,132 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 1 грамма до 200 граммов относится к крупному размеру.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимого Зинового С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Зиновой С.В. в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров не состоит, ___ ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, заключения эксперта (___), а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств Зиновой С.В., как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие положительной характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Зинового С.В. имеется активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Зиновому С.В. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Вещественные доказательства: автомашину с документами считать возвращенными Зиновому С.В., медицинское освидетельствование, хранить при уголовном деле, наркотическое средство, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зинового С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 5 лет.

Обязать осужденного Зинового С.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Зинового С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «___», документы на автомашину, считать возвращенными Зиновому С.В.; медицинское освидетельствование, хранить в материалах уголовного дела; свертки с наркотическим средством, хранящие в камере хранения МУ МВД России «___», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                                                         Р.С.Габышев.