Решение по делу № 2-2435/2022 от 23.05.2022

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Чехов о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Чехов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и признании права собственности на указанное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (ФИО1, ФИО2, ФИО3) мать - ФИО4, которой при жизни на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чепелево, <адрес>, и 1/4 доля в праве с собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., <адрес>, указанными объектами недвижимости она пользовалась и постоянно проживала в доме. В установленный законом срок, истцы не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства истицами пропущен, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика: Администрация городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования не признает, т.к. орган местного самоуправления в настоящем споре права и законные интересы истца не нарушал.

3-е лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.19).

При жизни ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26,27/, выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что на основании вышеуказанного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежат по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 28-33/, выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из письменных объяснений истцов, следует, что в установленный законом срок истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не успели обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически пользуются всем домом, земельным участком, несут бремя его содержания, поддерживают в надлежащем состоянии.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются – ФИО1 (сын), что подтверждается свидетельством рождении от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д. 22/., ФИО2 (сын), что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.24/, ФИО3 (сын), что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.20/.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение права на оформление наследственного имущества после ее смерти в виде спорного земельного участка и жилого дома.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО4 при жизни владела и пользовалась спорным имуществом на законных основаниях, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей, фактически приняли наследство, на момент открытия наследства истцы были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности в том числе и наследодателю, после его смерти несут бремя содержания спорного имущества, иные наследники прав на наследственное имущество не заявляли, в наследство не вступали, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности на спорное имущество.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и на 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>