Решение по делу № 2-5130/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-5130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Аверьяновой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову М. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к Кузнецову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) №№ в сумме ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение (в офертно-акцептной форме) о кредитовании, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил Кузнецову М.А. кредит в сумме ***, под 23,97% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере ***

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перечисление денег в указанной сумме на счет ответчика.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от (дата), банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в адресной справке от (дата). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Кузнецов М.А. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст.420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст.160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено что, на основании заявления заемщика о предоставлении кредита наличными, подписанного Кузнецовым М.А., (дата) между АО «Альфа-Банк» и заемщиком заключено вышеупомянутое кредитное соглашение, согласно которому клиенту предоставлен кредит в сумме ***, под 23,97% годовых на срок 36 месяцев на условиях уплаты ежемесячных платежей в размере *** до 31 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 23,97% годовых.

Во исполнение обязательств истец перечислил на счет суммы кредита в размере ***, которым воспользовался ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

С Общими условиями предоставления кредита наличными ответчик был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п.4.1 Общих условий все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.

П.4.3 установлена очередность списания денежных средств при просроченной задолженности и при недостаточности средств для погашения очередного платежа.

П.5.1 и 5.2 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения задолженности путем ее зачисления на счет Банка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался кредитом, последний платеж внес (дата) в сумме ***, после чего, начиная с ноября 2015 года, платежи в счет оплаты кредита заемщиком не вносились.

Судом проверен расчет исковых требований, предоставленный Банком по состоянию на (дата). Расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования, ответчиком не оспаривался. Сумма основного долга составляет ***, начисленные проценты – ***, штрафы и неустойки – ***

Таким образом, требования банка следует удовлетворить взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме ***, в том числе: основной долг – ***, начисленные проценты – ***, штрафы и неустойки – ***

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) №№ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 821 940 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 756 032 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 58 468 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 7 439 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 419 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ 833 359 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░