Решение по делу № 1-324/2022 от 21.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                         «02» августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Лашковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Козлова Ю. А.,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-324/22 в отношении

Козлова Ю. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

осужден:

- /дата/ мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 04 минут /дата/, более точное время не установлено, Козлов Ю.А. находился на /адрес/, когда решил зайти на земельный участок /номер/, для того чтобы попросить воды. Путем свободного доступа пройдя на земельный участок /номер/, по вышеуказанному адресу, Козлов Ю.А. увидел на стоящем на терраске столе дамскую сумку и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Козлов Ю.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на земельном участке /адрес/, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 04 минут /дата/, боле точного времени не установлено, подошел к лежащей на столе дамской сумке и, открыв ее, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавшее А. имущество: мобильный телефон «/марка/» 32 ГБ стоимостью /сумма/, с сим-картой сотового оператора «Билайн», на счете которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в размере /сумма/ и банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности.

После чего Козлов Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Козлова Ю.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Козлова Ю.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов Ю.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Козлов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Козлов Ю.А. на /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Ю.А., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Козлову Ю.А. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Козлову Ю.А. должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова Ю.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района от /дата/ Козлов Ю.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Козлов Ю.А. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Поскольку настоящее преступление совершено Козловым Ю.А. до вынесения указанных приговоров и до начала течения по ним испытательного срока, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову Ю. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района от /дата/ и приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Козлову Ю. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «/марка/» и чек на покупку мобильного телефона «/марка/», хранящиеся у потерпевшей А., передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                               Е.А. Курносова