Решение от 21.01.2021 по делу № 2-177/2021 от 03.09.2020

Дело № 2-177/2021 (2-3534/2020)

УИД 44RS 0001-01-2020-004632-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.,

при секретаре             Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.В. к Малишевской Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.В. обратился в суд с исковым заявлением. С учетом последующих уточнений просит суд признать Малишевскую Е.А. и ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> вступил в брак с ответчицей Малишевской Е.А. С момента рождения дочери ФИО1 <дата> в данной квартире были зарегистрированы ответчица Малишевская Е.А. и дочь ФИО1 С июля месяца ... года ответчица вместе с дочерью перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в данной квартире нет. <дата> по инициативе ответчицы брак между истоцм и ответчиком был расторгнут. Истец неоднократно просил ответчицу в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по месту жительства родителей по адресу <адрес>, куда она с дочерью переехала и проживает по сей день. Однако, ответчица не желает этого делать во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Беляев В.В. свои уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Пояснил, что квартира была приобретена до брака с ответчиком, и совместным имуществом не является. Ребенок после расторжения брака остался проживать с ответчиком по ее адресу в <адрес>. Так же пояснил, что ФИО1. его дочь, с момента ее рождения она проживала в его квартире три месяца, в последующем Малишевская Е.А. увезла дочь по месту своего жительства. В настоящее время в связи с наличием регистрации в квартире третьих лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, истцу затруднительно реализовать свое право собственности на квартиру, а именно распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Малишевская Е.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Беляевой А.В., требования истца не признала, полагала их незаконными и необоснованными, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что выезд из квартиры вместе с ребенком был вынужденным. Ребенку на тот момент было 3 месяца. Сама ответчик выехала из квартиры истца в связи с прекращением брачных отношений.

Третьи лица УВМ УМВД России по Костромской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Беляев В.В. является собственником ...комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности Беляева В.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано <дата>., квартира принадлежит ему на основании договора купли-продажи от <дата> (копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> 44-АБ №, номер государственной регистрации №).

Согласно доводам истцу, которые признаются и не оспариваются ответчиком, указанная квартира была приобретена Беляевым В.В. до заключения брака с Малишевской Е.А., в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

В соответствии и со ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства суд считает доказанными.

Согласно Справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Малишевская Е.А. и Беляева А.В. по месту пребывания зарегистрированы по адресу: <адрес> по <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Данных объективно свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Встречных требований об обязании истца предоставить ответчику иное жилое помещение не заявлено.

Как следует из материалов дела Малишевская Е.А. до ... года обеспечена жильем, зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении в <адрес>

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО1 является родной дочерью истца, по соглашению между ее родителями с рождения была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства ее отца Беляева В.В., который в отношении дочери не лишался родительских права, вынужденно выехала в ... году с места своей регистрации в связи с фактическим прекращением брачных отношений своих родителей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше нормативного положения, оснований признать Беляеву А.В., <дата> г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется, равно как не имеется оснований для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.

В части признания утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета в спорной квартире ответчика Малишевской Е.А. требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.