Решение по делу № 12-114/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 г.                            г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В.,

рассмотрев ходатайства Пономарева Владимира Евгеньевича, его адвоката Хатипова Р.З., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Пономарев В.Е. и его адвокат Хатипов Р.З., обратился в суд с жалобами на вышеуказанное постановление и с ходатайствами, в которых просят восстановить срок для подачи данной жалобы.

Пономарев В.Е., инспектор ГИБДД Клещунов К.И., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, от Клещунова К.И. поступило заявление о не возможности его участия в деле в связи с тем, что в данный момент место его работы, является Туймазинский район РБ.

Адвокат Хатипов Р.З., в судебном заседании просил суд удовлетворить поданное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит, что в поданном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Пономарев В.Е. и его адвокат Хатипов Р.З., обратился в суд с жалобами на вышеуказанное постановление и с ходатайствами, в которых просят восстановить срок для подачи данной жалобы.В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо по адресу его представителя.

Данное постановление было направлено в адрес Пономарева В.Е. указанному им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все установленные настоящим законодательством меры, для надлежащего направлению заявителю постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по указанного ему месту жительства постановления суда, в то время как судом приняты все меры для его надлежащего уведомления.

Кроме того, Пономарев В.Е. так же был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и так же не проявил должной добросовестности о том, какое было вынесено постановление, которое решало судьбу самого Пономарева В.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы истек, до того как в суд поступили данные жалобы.

В соответствии п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В следствии чего, суд приходит к убеждению, что в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока необходимо отказать, а жалобы Пономарев В.Е. и адвоката Хатипов Р.З.. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12., ст. 30.3., 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Пономарева Владимира Евгеньевича, адвоката Хатипова Р.З., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Жалобы Пономарева Владимира Евгеньевича, адвоката Хатипова Р.З. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении десяти суток.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов