Решение по делу № 12-114/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 г.                            г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В.,

рассмотрев ходатайства Пономарева Владимира Евгеньевича, его адвоката Хатипова Р.З., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Пономарев В.Е. и его адвокат Хатипов Р.З., обратился в суд с жалобами на вышеуказанное постановление и с ходатайствами, в которых просят восстановить срок для подачи данной жалобы.

Пономарев В.Е., инспектор ГИБДД Клещунов К.И., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, от Клещунова К.И. поступило заявление о не возможности его участия в деле в связи с тем, что в данный момент место его работы, является Туймазинский район РБ.

Адвокат Хатипов Р.З., в судебном заседании просил суд удовлетворить поданное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит, что в поданном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Пономарев В.Е. и его адвокат Хатипов Р.З., обратился в суд с жалобами на вышеуказанное постановление и с ходатайствами, в которых просят восстановить срок для подачи данной жалобы.В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо по адресу его представителя.

Данное постановление было направлено в адрес Пономарева В.Е. указанному им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все установленные настоящим законодательством меры, для надлежащего направлению заявителю постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по указанного ему месту жительства постановления суда, в то время как судом приняты все меры для его надлежащего уведомления.

Кроме того, Пономарев В.Е. так же был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и так же не проявил должной добросовестности о том, какое было вынесено постановление, которое решало судьбу самого Пономарева В.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы истек, до того как в суд поступили данные жалобы.

В соответствии п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В следствии чего, суд приходит к убеждению, что в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока необходимо отказать, а жалобы Пономарев В.Е. и адвоката Хатипов Р.З.. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12., ст. 30.3., 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░