Решение по делу № 2-3432/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-3432/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-004530-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 18 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Аппаковой Риммы Салимьяновны к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Аппаковой Риммы Салимьяновны обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2022 года, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 18 октября 2022 года.

На судебное заседание, назначенное на 18 октября 2022 года, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Аппаковой Риммы Салимьяновны к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Аппаковой Риммы Салимьяновны к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Ш.М. Алиев